Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Адрес участка: 445039 г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в/удостоверение <НОМЕР>, проживает: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, <ФИО2> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА4> Указанное наказание в срок до <ДАТА5> исполнено не было. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, <ФИО2> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам по делу. Данные доказательства непротиворечивы и последовательно дополняют друг друга. Все исследованные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. В суд <ФИО2> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в отношении <ФИО2> инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания в размере 500 рублей. <ДАТА9> копия постановления вручена <ФИО2>
Таким образом, постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА7> и назначенное наказание должно быть исполнено в срок до <ДАТА8> Согласно представленным суду сведениям по оплате штрафа, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 500 рублей оплачен <ДАТА10> В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что штраф <ФИО2> был оплачен до рассмотрения настоящего дела по существу, что позволяет суду сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ, объявив <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>