дело об административном правонарушении №5-_____/2022 УИД ___________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженец д. Тихоновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнослужащим и инвалидом не являющегося, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 57, имеющего паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в нарушение обязанностей, возложенных на ФИО2 решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ФИО2, ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут не находился по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 57, то есть совершил повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил;

- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут отсутствовал в помещении, являющемся его местом жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, -копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6>, другими материалами дела. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, так как он был ознакомлен с решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по вопросу установления в отношении него административных ограничений и ему было достоверно известно о принятом решении. В данной связи суд полагает, что ФИО2 понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА3>, в нарушение обязанностей, возложенных на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего проживания с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства ФИО2 Исполнение постановления по вступлении его в законную силу поручить Отделу судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.

Разъяснить ФИО2, что, в силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1