Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 05.45 часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с правонарушением согласен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

Изучив материалы дела, судья считает, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством в состоянии опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где должностным лицом описаны обстоятельства совершения <ДАТА4> <ФИО3> вменяемого правонарушения; - протоколом 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59АГ <НОМЕР> согласно которого <ДАТА4> с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Драгер Алкотест 6810 заводской номер прибора ARBJ-0079 у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - «0,77 мг/л», с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, указав «согласен» в соответствующей графе акта; - чеком технического средства Драгер Алкотест 6810 заводской номер прибора ARBJ-0079, где указан результат анализа <ДАТА4> выдыхаемого <ФИО3> воздуха - «0,77 мг/л»; - свидетельством о поверке <НОМЕР> о поверке технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе; - протоколом 59ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства «Ниссан Леаф » государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>; - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что <ФИО3> водительское удостоверение 9935641100 выдано 31.08.2023; - сведениями о совершенных ранее <ФИО3> административных правонарушениях; - видеозаписью, содержащейся на СД-диске, примененной при осуществлении обеспечительных мер производства по делу, на которой зафиксировано прохождение <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его мнение относительно результатов освидетельствования, процедура составления процессуальных документов, управление <ФИО3> транспортным средством. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у судьи оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Между тем в нарушении указанного пункта водитель <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что ставит под угрозу жизнь и безопасность граждан. Для привлечения к административной ответственности правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, которое было установлено у <ФИО3>

Таким образом, судья считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Судья учитывает также данные о личности виновного, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, при этом размернаказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, разумности, достаточности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать <ФИО3> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Полк ДПС Госавтоинспекции по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО3>, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800014210, по протоколу 59БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить на судебный участок <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> /г.Пермь, <АДРЕС>, д. 35, каб. 102/, е-mail: 3motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>