77MS0202-01-2023-003589-70
№ 5-865/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,
121351, <...>, телефон: <***>
(mirsud202@ums-mos.ru)
26 октября 2023 года город Москвы
Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2023 года.
Мотивированное постановление изготовлено 26 октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 202 района Кунцево города Москвы Долбилина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2023 года примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: *** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к *** обеими руками схватил *** за руки в области предплечий с силой толкнув, чем причинил *** телесные повреждения в виде ушибов правого и левого плеча, а также физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что в указанное протоколе об административном правонарушении время и месте он находился со своей супругой *** на кухне у себя дома по адресу: ***. Вечером в квартиру без его ведома пришла его младшая сестра ***, которую пустила его сестра ***, находившая также в это время дома. Он потребовал у *** чтобы она ушла, но она отказалась. После чего он пошел в коридор, открыл входную дверь и крикнул *** «пошла вон», на что она развернулась и ушла. Телесных повреждений *** он не причинял, за руки ее не хватал, а лишь сказал *** уйти, что она и сделала. Также пояснил, что физическая боль к *** возникла не от его действий, а в связи с наличем проявившегося у нее ранее заболевания рук.
Потерпевшая *** в судебное заседание явилась, суду показала, что 02 мая 2023 года она приехала на квартиру родилей по адресу: *** чтобы забрать своей обогреватель. Она сначала позвонила сестре *** и попросила ее вынести обогреватель, на что она (***) сказала ей заходи. После чего она зашла в коридор квартиры и встала возле двери, а *** пошла в комнату искать обогреватель. Из коридора, где она стаяла хорошо просматривается кухня и она увидела, что там были ее брат ФИО1 с супругой. Сначала от них никакой реакции не было. Однако через какое-то время брат налетел на нее и стал ругаться, говоря «что ты тут делаешь, пошла вон». Потом схватил ее обеими руками за предплечья, сильно сжал их и прижал двери. На что она говорила ему «что ты делаешь». Поняв, что ФИО1 может ее ударить, она стала искать ручку от двери и найдя, надавила на нее и дверь открылась. Тогда ФИО1 с силой швырнул ее через порог, от чего она спотыкнулась и отлетела к стене. После произошедших событий, от действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль, у нее болели руки в районе предплечий и имелись покраснения. Выйдя с сестрой ФИО2 из квартиры она позвонила в полицию и спросила о ее дальнейших действиях. С сестрой они пошли в машину, где она немного успокоилась, так как ее всю трясло. После она поехала в полицию, а затем в травмпункт, где ей зафиксировали ушибы предплечий.
По ходатайству ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ***, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ пояснила суду, что присутствующий в зале ей знаком, это ее супруг. По обстоятельстьвам дела суду показала, что 02.05.2023 года вечером когда они с супругом были на кухне, домой вернулась, проживающая с ними старшая сестра супруга *** и не поздоровавшись прошла к себе в комнату. На входе также она увидела второго человека, это оказалась младшая сестра супруга *** о приходе которой их с супругом никто не предупреждал. Ее супруг (ФИО1) попросил *** уйти, потому что они ее не звали. На что она ему пригрозила, что вызовет полицию. После чего ФИО1 пошел к выходу, открыл входную дверь и попросил *** выйти. Она постояла какое-то время, фыркнула и вышла. После чего вышла его старшая сестра ***, которая тащила за собой обогреватель на колесиках.
По ходатайству ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ***, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ пояснила суду, что присутствующий в зале ей знаком, это ее брат. По обстоятельстьвам дела суду показал, что 02.05.2023 года вечером ее сестра *** позвонила и сказала, чтобы *** открыла ей дверь, так как она хочет забрать обогреватель. На что она ей открыла дверь и пошла одеваться, а *** осталась ждать в прихожей. На кухне в это время был брат ФИО1 с супругой. ФИО1, увидев *** с криком «чего ты пришла» схватил ее за предплечья и стал выталкивать из квартиры, толкая к двери. Толкая *** ФИО1 припер ее к двери от чего она открылась и он ее выставил за дверь. Она же в это время одевалась и все видела. ФИО1 закрыв дверь сказал ей (***) чтобы она *** больше не пускала. После чего она накинув куртку и взяв обогреватель вышла за дверь. Там стояла ***, ее всю трясло и у нее болели руки. Они спустились с ней в машину немного посидели там, *** успокоилась немного, жаловалась что болели преплечья. Также *** говорила, что у нее болела голова от ударов о дверь, когда ФИО1 ее толкал.
Несмотря на непризнание вины, фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ЗАО № 1297949 от 06 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2023 года; заявлением *** от 02.05.2023 года о принятии мер к ФИО1; карточкой происшествия № 15281356, из которой следует что 02.05.2023 года по адресу: *** избита известным, диагноз: ушиб левого и правого плеча; письменными объяснениями ***, данными с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; письменным объяснения ***, данными с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, иными материалами дела.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Права ФИО1 соблюдены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил.
Не доверять письменным объяснениям потерпевшей *** и свидетеля ***, у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются с иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими привлекаемого ФИО1, либо иной заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности, не имеется, а потому суд считает их достоверными.
Оценивая показания свидетеля ***, мировой судья приходит к выводу о том, что данные показания не опровергают тех обстоятельств, которые установлены при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
К объяснениям ФИО1 о том, что телесных повреждений *** он не причинял, за руки ее не хватал, а лишь сказал ***уйти, что она и сделала, суд относится критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Наличие между ФИО1 и *** конфликтных отношений, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
Позицию ФИО1 в целом суд расценивает как позицию защиты, избранную лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью избежать наказание за содеянное.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
При этом, вопреки позиции ФИО1, каких-либо доказательств, о том, что *** указанные повреждения получены при иных обстоятельствах, не связанных с вышеуказанными событиями, материалы дела не содержат, последним суду не предоставлено.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение и данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит состояние здоровья ФИО1, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых суд по делу не установил, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008652022308611, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0865/202/2023, постановление от 24.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 202 тел.: <***>, +7(495)443-21-46, +7(495)609-90-74.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121596, <...>, судебный участок № 202). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Долбилина