Дело № 5-1725-2203/2023

УИД 86MS0054-01-2023-009315-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2023 года г. Нягань ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Изюмцева Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки *, паспорт * зарегистрированной и проживающей по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023 ФИО1, зарегистрированная по адресу: *, своевременно не уплатила штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре * от 05.07.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление о наложении административного штрафа вынесено 05.07.2023. Постановление вступило в законную силу 21.07.2023. Оплатить штраф ФИО1 должна была до 21.09.2023 включительно. Отсрочка или рассрочка по уплате штрафа не предоставлялась. Штраф уплачен 25.10.2023.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела:

- протоколом * от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре *от 05.07.2023, в котором ФИО1 предупрежден о необходимости оплатить штраф, постановление направлено ФИО1,

- информацией по начислению системы ГИС ГМП, согласно которому ФИО1 своевременно не оплатила административный штраф, наложенный на нее ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре * от 05.07.2023, на реквизиты счета, указанные в постановлении. Штраф оплачен через систему ГИС ГМП 25.10.2023.

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, отсутствуют.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из информации ГИС ГМП, штраф по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре * от 05.07.2023 оплачен ФИО1 25.10.2023.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении 27.11.2023, штраф, назначенный постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре * от 05.07.2023 был оплачен ФИО1 25.10.2023.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершение ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 года по делу № 32-АД19-5.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Изюмцева