Решение по административному делу

2025-05-01 02:16:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:16:59 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2024-000061-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, 10А

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в п. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающего, принимающего в настоящее время меры к трудоустройству, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА4> в 19 часов 39 минут <ФИО2> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, АЗС-31, управлял транспортным средством - автомобилем марки УАЗ 31512 г/н <НОМЕР> RUS, не имея права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время они вместе с <ФИО4> заправили автомобиль на АЗС, расположенной по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> и поехали в сторону с. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ФИО5>. Накануне поездки они на четверых выпили спиртного: три бутылки пива «Три медведя» объемом по 1,5л. каждая, он примерно выпил пол бутылки - бутылку. Отъехав от заправки они увидели патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД и он, решив выручить друга, пересел за руль. В момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля управлял им он. От прохождения освидетельствования и мед.освидетельствования он отказался, а также отказался расписываться в протоколах, в связи с чем пояснить не может, прав управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста -машиниста (тракториста) не получал, вину свою признал, раскаялся. В деле имеется протокол 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; акт 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «PRO 100» номер прибора <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА5>), отказался; протокол 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении лица на медицинское освидетельствование в отношении водителя <ФИО6>, согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано видеозаписью, а также подтверждается подписью должностного лица - инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в протоколе.

Вина <ФИО2> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: данными протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, пояснениями <ФИО2> данными им в судебном заседании, согласно которым он факт управления автомобилем в алкогольном опьянении и факт отказа от медицинского освидетельствования подтвердил.

Согласно протоколу об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол, пояснениями лицами, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, подтвердившего факт разъяснения ему сотрудниками ГИБДД прав, а также видеозаписью, просмотренной судом в судебном заседании.

Согласно п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, (далее - ПДД РФ) водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, соблюден.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, мировой судья не усматривает.

Согласно справки базы данных ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

Согласно сведениям Государственной инспекции <АДРЕС> края <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.

Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники ДПС от <ФИО2> не скрывали.

Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщённую к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя <ФИО2> управлявшего автомобилем марки УАЗ 31512 г/н <НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что умышленные действия <ФИО2> содержат состав административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица привлекаемого к административной овтетственности, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя данному виду административного наказания, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 3.9, 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.