Дело № 5-667/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточные оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершённом правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования. Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, явилось наличие таких клинических признаков как: специфический запах от одежды, заторможенность движений, суженные зрачки, слабая ориентация в окружающей обстановке. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным, однако выполнить указанное требование ФИО2 отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении. Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом их составившим, привлекаемым лицом, в необходимых случаях понятыми, в соответствии со ст.ст. 27.12.1, 28.3 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу. Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Административный штраф необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482601001 р/с <***> Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, УИН 0355664280000000000502523, КБК 03311601063010000140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка. Мировой судьяО.А. ФИО1