УИД 73MS0040-01-2023-001870-42 Дело № 5-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района <АДРЕС> области Вертьянова Т.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> 284359, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Кузоватовском районе, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшейся,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года, в 10 час. 55 мин., на 14 км + 100 м автомобильной дороги Бестужевка - Барыш - Николаевка, вблизи р.п. Старотимошкино Барышского района Ульяновской области, ФИО1, управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором указала, что с протоколом она не согласна, выезд на встречную полосу она совершила в разрешенном месте, но завершить маневр обгона не успела. Скорее всего, она не заметила разметки при перестроении на свою полосу. После того, как ее остановили, ей не представились, копию протокола не вручили. Просит суд учесть наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что правонарушение ею совершено впервые, в связи со стечение семейных обстоятельств, в машине находились двое несовершеннолетних детей, которые сильно устали.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, считает, что виновность последнего нашла своё подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3.20 Приложения № 1 ПДД РФ «Дорожные знаки» поименован дорожный знак «Обгон запрещен». При наличии на автодороге данного дорожного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 027341 от 21 августа 2023 г., в котором отражены все обстоятельства совершения последней вышеуказанного нарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 21 августа 2023 года, другими материалами дела.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недостоверными у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В своем ходатайстве ФИО1 указала, что с нарушением она не согласна, так как выезд на встречную полосу она осуществила в разрешенном месте, но завершить маневр не успела.

Однако, ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного вышеуказанные доводы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вменяемого правонарушения.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы ФИО1 о том, что ей не была вручена копия протокола об административном правонарушении, поскольку в данном процессуальном документе ФИО1 собственноручно расписалась в том, что копию протокола 73 ББ № 027341 она получила.

Иные доводы ФИО1 не свидетельствуют о невиновности последней в совершении вышеуказанного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, и, следовательно, являющихся основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не допущено.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, все обстоятельства дела.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий «В, В1, М» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ей может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> в Отделении Ульяновск Банка России /УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, кор. счет 40102810645370000061, ОКТМО 73604101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473230020002273.

После уплаты штрафа документ, подтверждающий факт оплаты, представить в судебный участок для сведения.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня его получения.

И.о. мирового судьи Т.Е. Вертьянова