Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД-74MS0067-01-2025-001413-86 Дело № 3-221/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Бреды 20 июня 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухаметшарипова И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу <АДРЕС> область, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Брединском районе, <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 13.06.2025 г. в 05 час. 30 мин., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, громко слушала музыку с использованием музыкальной колонки, чем мешала отдыхать гр. <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> тем самым нарушила покой и тишину граждан в ночное время, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.13 Закона Челябинской области от 27.06.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ФИО2 в судебном заседании вину признала. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.3. КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана полностью и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области; - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Брединскому району ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 05 час. 57 мин. в ОМВД России по Брединскому району поступило сообщение от <ФИО1> о том, что <ДАТА5> в 05 час. 50 мин. в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2 громко слушает музыку, чем мешает отдыхать <ФИО1>, - заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Брединскому району <АДРЕС> области от <ДАТА7>ода с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, которая громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой, - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, -объяснениями ФИО2 от <ДАТА5> Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину.
Нарушений норм КоАП РФ работниками полиции при составлении протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При вынесении постановления мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает личность виновной, характер и общественную опасность совершенного ею правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
Идентификатор 0411847202506000005618416 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) (ИНН и наименование получателя платежа)р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской областиг.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75612432 Решение суда № 3-221/2025 от 20.06.2025, Брединский р-н №1 (наименование платежа). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в п. Бреды <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья И.В. Мухаметшарипова