Дело № 5- 360/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года г. Заволжск

Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области О.И. Хватова (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, направленный врио начальника ОП № 8 (дислокация г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 Д<ФИО2> в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, ком. 14, работающего сварщиком в ПК «Труд», привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2023 года <ФИО1>, проживающий по адресу: <...>, ком. 14, в отношении которого на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.10.2022 г. установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОП № 8 МО МВД России «Кинешемский», будучи привлеченным 28.03.2023 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ОП № 8 (г. Заволжск<АДРЕС> МО МВД России «Кинешемский» ФИО3, не выполнил установленное в отношении него решением суда в виде обязательной явки на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск<АДРЕС> МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на регистрацию не пришел, поскольку забыл. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023 года № 37 А № 499603/230800719, в котором изложено событие правонарушения; решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.10.2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 28.03.2023 г., вступившим в законную силу 08.04.2023 г., рапортом УУП ФИО4 от 19.07.2023 г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию 17.07.2023 года, справкой на физическое лицо.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, иждивенцев не имеет, смягчающее обстоятельство, которым является признание вины в совершении административного правонарушения. <ФИО1> совершил однородное административное правонарушение повторно в течение года, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, однако должных выводов для себя не делает. Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья считает необходимым избрать в отношении правонарушителя наказание виде обязательных работ, при этом не назначать ему максимальный размер данного наказания, предусмотренный ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова