Решение по административному делу

Дело № 5-116/2025

УИД: 66MS0021-01-2024-000555-60 Мотивированное постановление изготовлено 18.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Кировского судебного района Макарова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2025 в 03:50 по адресу: <...>, ФИО4 управляла автомобилем марки «Haval», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании защитник ФИО4 - <ФИО1>, действующий на основании доверенности, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признают, в машине ФИО4 находилась не одна, не управляла транспортным средством, доказательств факта управления ФИО4 транспортным средством не представлено, факт остановки транспортного средства на видеозаписи отсутствует, подтвержден только объяснениями сотрудников полиции. Стерильная трубка для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представлена ФИО4 сотрудниками полиции в распечатанном виде. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании от 25.03.2025 пояснил, что 01.02.2025 при несении службы совместно с <ФИО3> на патрульном автомобиле в ночное время по адресу: <...> точный адрес не помнит, зафиксирован в документах, ими замечен автомобиль марки «Хавал», каршеринг. Ими принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки документов водителя. Для остановки были использованы проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы. После остановки транспортного средства, внутри него обнаружены мужчина и женщина, за рулем транспортного средства находилась женщина, как в последствии установлено - ФИО4, вела себя спокойно, агрессии не проявляла. У ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем принято решение провести её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Для этого приглашены двое понятых из числа водителей, проезжавших мимо автомобилей. Освидетельствование произведено с помощью алкотектора, по его результатам установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласилась, о чем поставила подпись в протоколе. В случае, если бы она не была согласна с результатами, ей было бы предложено пройти медицинское освидетельствование. На месте факт совершения правонарушения задокументирован, в протоколах понятые и ФИО4 поставили подписи, претензий не поступило. После этого автомобиль задержан и помещен на штрафстоянку. Вся административная процедура записана на видеорегистратор служебного автомобиля. В судебном заседании осмотрена видеозапись с наименованием «<НОМЕР>», из которой следует, что запись ведется с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, на записи салон автомобиля. В верхнем левом углу дата - 01.02.2025, и время видеозаписи, видеозапись начинается в 03:34:01, заканчивается 04:55:15. На видеозаписи видно, как в служебный автомобиль садится ФИО4, сотрудником ГИБДД производится оформление документов. На основании водительского удостоверения и со слов ФИО4 установлена ее личность. ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она выразила согласие, после приглашены понятые. Понятым разъяснены их права и обязанности, ФИО4 разъяснены права и обязанности. ФИО4 и понятым продемонстрирован прибор «Тигон», документы на него, установлена идентичность заводского номера <НОМЕР> и дата последней поверки - 14.08.2024. При понятых и ФИО4 вскрыта упаковка с одноразовой стерильной трубкой, установлена на прибор «Тигон». Проведен самотест работоспособности прибора, после чего ФИО4 разъяснена процедура отбора пробы выдыхаемого воздуха, произведен отбор пробы. С момента вскрытия одноразовой стерильной трубки до получения пробы выдыхаемого воздуха у ФИО4 прибор иными лицами не используется. Установлено состояние алкогольного опьянения - 0,713 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО4 согласна, о чем самостоятельно выполнила отметку в акте. Акт подписан понятыми. После чего произведена процедура оформления административного материала. На протяжении всей административной процедуры ФИО4 ведет себя спокойно, но не соответствующе обстановке и производимым действиям. Замечания на действия сотрудников ГИБДД не высказывает. Факт управления транспортным средством не отрицает.

Заслушав защитника, свидетеля, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При исследовании материалов дела установлено, что 01.02.2025 в 03:50 по адресу: <...>, ФИО4 управляла автомобилем марки «Haval», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Факт управления ФИО4 транспортным средством подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2>, которые согласуются с иными материалами - рапортом о выявлении административного правонарушения и видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля. Факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами, в том числе протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения.

Данный факт явился основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении исследования с помощью технического средства измерения алкотектора Тигон <НОМЕР> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе - 0,713 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласна, что указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>. При этом от ФИО4 не поступило замечаний относительно соблюдения процедуры освидетельствования, в том числе сведений о нарушении целостности упаковки одноразовой трубки для получения пробы выдыхаемого воздуха. Таким образом, факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административных правонарушениях ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод защитника о том, что ФИО4 не управляла транспортным средством, опровергается материалами дела, также объяснениями свидетеля, допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД <ФИО2>, из которых следует, что 01.02.2025 была выявлена ФИО4, которая с признаками опьянения управляла транспортным средством. Факт управления ФИО4 транспортным средством должностным лицом подтвержден.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного лица у суда не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Добросовестность действий должностного лица ФИО4 не опровергнута. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Кроме того, данный свидетель дал показания, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о лице, его совершившем. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья /подпись/ В.Е. Макарова

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 - дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 4 Кировского судебного района (620049, <...>, каб. 3) по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

- ИНН получателя платежа 6661014613,

- КПП 667101001,

- номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; - БИК 016577551,

- Кор/счет 40102810645370000054, - код бюджетной классификации - 18811601123010001140, - ОКТМО 65701000,

- УИН 18810466240096003275.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___»__________ 20___ года.

Постановление направлено для исполнения «___»_________ 20___ года.

На «___»______________ 20___ года штраф ______ оплачен.

Мировой судья: