ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Астрахань 27 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани Абдировой Э.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Дзугова Р.З.,

законного представителя потерпевшего <ФИО1>

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО6, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола секретарем судебного заседания Иконниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведённого, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> примерно в период времени с 14.05час. до 14.15час., находясь совместно со своим внуком <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу<АДРЕС>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3> ФИО5, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного-опасных последствий в виде возбуждения чувства страха, опасения за свою жизнь, и желая их наступления, взяв в руку нож хозяйственно-бытового назначения, подошел на близкое расстояние к <ФИО3> и направил острие ножа в область груди последнего, при этом свои противоправные действия в адрес <ФИО3> ФИО5 сопровождал словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас проткну!». В связи с тем, что ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО3>, физически сильнее него, находился в состоянии алкогольного опьянения, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией ножа, <ФИО3>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО5 воспринял реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО5, у <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО4>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, что для них является достаточным. Никаких претензий, в том числе материального характера к ФИО5 она не имеет. Ходатайство заявила добровольно, незаконного воздействия на неё при этом никто не оказывал. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый ФИО5

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимого, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо, когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, им заглажен причиненный потерпевшей вред, между подсудимым и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД по г. Астрахани, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД по г. Астрахани, уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Советского района г. Астрахани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Э.Е. Абдирова