Постановление по делу № 05-0193/31/2025 от 28.06.2025

№5-193/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск

Оренбургская область 04 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Назирова А.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации (паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода, водительское удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг.), в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 01 мая 2025 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался ул.Краматорская в сторону пр.Ленина в г.Орске с явными признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица) Возле дома №24 по ул.Краматорская города Орска был выявлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Орское», 01 мая 2025 года в 22 час. 46 мин. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 01 мая 2025 г. изменения в окраски кожных покровов лица связаны с работой на улице, торопился домой, так как жена заболела, поэтому отказался от освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫоб отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2025 года, согласно которому 01.05.2025 года в 22 час. 43 мин. ФИО был отстранен от управления транспортным средством, на основании выявленного признака опьянения – резкое изменение кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫот 01.05.2025 года, согласно которому ФИО отказался пройти медицинское освидетельствование, в протоколе собственноручно написал: - «отказываюсь»;

- рапортом ИДПС 1 роты 1 вз. ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и составления материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО;

- рапортом зам. командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО от 02.05.2025 г.;

- видеозаписью, на которой зафиксированы движение транспортного средства процедура составления административного материала;

- протоколом о задержании ТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫот 01.05.2025 г.;

- сведений о нарушениях;

- справкой инспектора ОиАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 02.05.2025 г. о том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.

- протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.05.2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения совершенного ФИО

Суд, исследовав дело об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось.

Суд приходит к выводу, что порядок направления ФИО на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 – должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель отказался.

В силу пункта 8,9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления ФИО на медицинское освидетельствование: - резкое изменение кожных покровов лица. В связи с чем, требования сотрудников полиции являются законными.

ФИО было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в протоколе о направлении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ФИО является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнению законных требований сотрудников полиции.

Факт отказа ФИО от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксирован в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.

Данное обстоятельство зафиксировано и на видеозаписи на СД-диске, исследованной в судебном заседании.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Так, из материалов дела усматривается, что отстранение ФИО от управления транспортным средством, требование о прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование осуществлялись в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чём в соответствующих процессуальных документах сделаны записи.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении должностным лицом - инспектором ГИБДД процессуальных документов в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и принимаются в качестве таковых судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО

Так, как следует из материалов дела, ФИО были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что объективная сторона правонарушения - неисполнение требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в действиях ФИО установлена в судебном заседании.

Представленные доказательства, суд расценивает достаточными для принятия решения о виновности в совершении правонарушения ФИО и принимает их за достоверные и допустимые, соответствующие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО административного производства по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, судом не установлено.

С учетом личности ФИО, а также обстоятельств дела, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 29.7 –29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по указанным реквизитам:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Водительское удостоверение на имя ФИО сдать в отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области через судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Назирова