УИД 77MS0343-01-2025-000080-52

Дело №5-0077/343/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 17.02.2025

ул. Лобненская, д. 9А, стр. 1

Мировой судья судебного участка № 343 Бескудниковского района города Москвы Кудрявцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.11.2024 в 00:00 ФИО1 не уплатил штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением от 16.09.2024, вступившим в законную силу 29.09.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в установленный законом срок.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых указал, что административный штраф был им уплачен в рамках сводного исполнительного производства №..., в рамках которого им (ФИО1) был погашен долг в общей сумме 156731 рубль 61 копейка. Он (ФИО1) не смог своевременно оплатить штраф, поскольку находился в трудном материальном положении. Одновременно с этим ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 16.01.2025, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1; - постановлением от 16.09.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое 29.09.2024 вступило в законную силу; - постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 23.12.2024; - платежным поручением от 23.12.2024; - постановлением об окончании исполнительного производства от 13.01.2025.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его бездействие правильно квалифицировано по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1 в письменных объяснениях, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его бездействии состава вмененного правонарушения, судьей не установлено.

Одновременно с этим, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из платежного поручения, штраф по постановлению должностного лица МАДИ № 0356043010824091600041078 от 16.09.2024 уплачен 23.12.2024.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу, штраф по постановлению МАДИ № 0356043010824091600041078 от 16.09.2024 был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кудрявцев А.В.