Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-257/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 мая 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица ООО «Строймеханизация» ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены протоколом,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо начальник участка ООО «Строймеханизация» ФИО4, <ДАТА3> по <АДРЕС>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, а именно: допустил повреждение проезжей части в виде выбоины длиной 1,2 метра, шириной 0,6 метра, глубиной 0,08 метра в <АДРЕС>, чем нарушил п.5. и п.5.2.4 ГОСТ РБ 0597-2017, п. 13 ОППДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просит рассмотреть материал без его участия, с протоколом согласен, вину признает. В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: -определением от <ДАТА4> года; - результатами поиска правонарушений ФИО4; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> года, из которого усматривается, что не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> года; - копией коллективного обращения; - уведомлением от <ДАТА7> - расписками <ФИО1>, ФИО4 от <ДАТА4> года; - копией паспорта ФИО4; - объяснением ФИО4; - копией объяснения пострадавшего <ФИО2> - копией рапорта <ФИО3> от <ДАТА3>; - копиями дорожно-транспортных происшествий; - фотоматериалами; - копией должностной инструкции начальника участка <НОМЕР> обслуживания дорог и др. - копией решения о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения;

Протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в частности на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно статье 12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1 статьи 17 Федерального закона от <ДАТА10> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона N 196-ФЗ). Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА11> N 1245-ст утвержден "ГОСТ Р 505972017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (далее - ГОСТ Р 50597-2017), которым установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения объективно доказана и установлена. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающими административную ответственность ФИО4, является повторное привлечение к административной ответственности по однородной главе.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо начальника участка ООО «Строймеханизация» ФИО4, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей. Административный штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с получателя 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с банка получателя 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75701320, УИН 18810474250440000210. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>, в установленный для уплаты административного штрафа срок. Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 8 Курчатовского района г. Челябинска, либо непосредственно в Курчатовский районный суд г. Челябинска. Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова