Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, переводчике <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>., его защитника - адвоката Саая К-К.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, фактически проживающего в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей <ФИО6>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> февраля 2025 года около 20 часов <ФИО6> распивал спиртные напитки в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> улицы <АДРЕС> села <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> вместе со своей знакомой <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе распития спиртных напитков, <ФИО5> потребовал у <ФИО5>, чтобы последняя вышла из дома, на что <ФИО5> начала оскорблять <ФИО5> нецензурными словами, вследствие чего между ними возникла ссора. В результате этого, на почте внезапно возникшего личного неприязненного отношения, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО5>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации своего преступного умысла, <ФИО5> с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА> февраля 2025 около 20 часов, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> улицы <АДРЕС> села <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> схватил в левую руку кухонный нож, который лежал на кухонном гарнитуре и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ножом <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар в область грудной клетки сзади справа <ФИО5>, тем самым причинив ей, телесное повреждение в виде одного колото-резанного ранения на задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Потерпевшая <ФИО6> до судебного заседания представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявила о том, что подсудимый загладил причиненный ей вред путем вручения денежных средств в размере 2000 руб., а также принес извинения, которые она приняла и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет, просила рассмотреть дело без её участия. Подсудимый <ФИО6> поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как он свою вину признает полностью, перед потерпевшей извинился, та приняла его извинения. Возместил ущерб путем вручения потерпевшей денежных средств на общую на сумму 2000 руб.
Защитник в судебном заседании поддержала мнение потерпевшей, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО5>.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО6> относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время предварительного следствия и того, что на учете в психиатрическом диспансере <ФИО6> не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС>, подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны. Со стороны соседей, родственников жалобы и заявления в отношении <ФИО6> не поступали. За распитие спиртных напитков и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не замечался. К административной ответственности за текущий год не привлекался. На учете у участкового уполномоченного полиции отдела УПП и ПДН МЛ МВД России «<АДРЕС> не состоит. (л.д.59).
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6> обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, загладил вред путем принесения извинений перед потерпевшей, вручением денежных средств в размере 2000 руб. потерпевшая примирилась с подсудимым, представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны. В данном случае потерпевшая <ФИО6> добровольно заявила такое ходатайство. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
До прекращения уголовного преследования подсудимому <ФИО6> разъяснено не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимой и защитника не поступили.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО6> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО6>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого <ФИО5>. в связи с прекращением уголовного дела отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.
Освободить <ФИО5>. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>.
И.о. мирового судьи <ФИО1>