ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-580/2023/7м

20 августа 2023 год 625031, <...> Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО3, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в наруше-ние п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Правила дорожного движения), <ДАТА6> в 23 час. 20 мин. у <...> на территории СНТ Энергостроитель в г.Тюмени управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, мотивы своего поступка не пояснил.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, с которым ФИО3 ознакомлен, имеется его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому с применением видеозаписи ФИО3 <ДАТА6> отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - показаниями прибора «Alcotest 6810 Drager» на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,49 мг/л, с результатом ФИО3 ознакомлен; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 250897 от <ДАТА6>, по которому в результате проведенного освидетельство-вания с применением видеозаписи у ФИО3 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 согласен; - протоколом задержания транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, по которому задержано транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО3 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - информацией, содержащейся в рапорте и объяснениях инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которой при несении службы <ДАТА6> в 23 час 20 минут в составе экипажа В2910 72 по адресу гор. <АДРЕС>, СНТ Энергостроитель, ул. <АДРЕС>, д. 1, задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 <ДАТА7>, установлено что ФИО3 по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, что он находится в состоянии опьянения, ФИО3 отстранен от управления транспортными средством, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от <ДАТА3>, о том, что ФИО3, согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД России по Тюменской области на <ДАТА6> действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ;

- видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения <ФИО1>, а именно: зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при ответе на вопрос сотрудника ГИБДД о согласии с результатами освидетельствования, ФИО3 ответил согласием; Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Иного суду не представлено. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Судом установлено, что ФИО3 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области напротив д. 1 по ул. <АДРЕС> в СНТ Энергостроитель в <АДРЕС>. Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО3 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,49 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Согласно общих положений Правил дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС, показаниями самого ФИО3, подтверждается, что ФИО3 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У ФИО3 имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные показания технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, подтвердили факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения и были засвидетельствованы в акте освидетельствования, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования ФИО3 был согласен. Оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования ФИО3 не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО3, характер и степень совершенного им правонарушения, а также то, что привлекаемый совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО3 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административ-ного ареста согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 12.12.2014 года не имеет, таких доказательств суду не представлено, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО3 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> с 02 час. 24 мин. <ДАТА3> по 09 час. 50 мин. <ДАТА4>.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>