23 MSO 221-01-2023-002616-34 к делу № 1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть - Лабинск 31 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края Имгрунт А.В., при секретаре Литовкиной Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО5, подсудимого <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 16.10.2022 года ФИО6 в период времени с 18 час. 09 мин. до 18 час. 12 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильникам-стеллажам где представлен ассортимент сыров и сливочного масла, откуда путем свободного доступа похитил масло сливочное Коровка из Кореновки традиционное 170 г. в количестве 16 пачек стоимостью 91 рубль 21 копейку за штуку, на сумму 1 459 рублей 36 копеек, масло сливочное крестьянское Коровка из Кореновки 180 г. в количестве 4 пачек стоимостью 98 рублей 08 копеек за штуку, на сумму 392 рубля 32 копейки, сыр Белебеевский Российский 50% 190 г. в количестве 7 штук стоимостью 106 рублей 91 копейку за штуку, на сумму 748 рублей 37 копеек, похищенное поместил в находящуюся при нем корзину, после чего прошел к стеллажам, где представлен ассортимент шоколада, откуда похитил шоколад DOVE Молочный с цельным фундуком 90 г. в количестве 10 плиток стоимостью 51 рубль 76 копеек за штуку, на сумму 517 рублей 60 копеек, шоколад MILKA молочный с карамелью 90 г. в количестве 4 плиток стоимостью 50 рублей 87 копеек за штуку, на сумму 203 рубля 48 копеек, похищенное поместил в находящуюся при нем корзину. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 3 321 рубль 13 копеек. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 16.10.2022 года ФИО6 в период времени с 18 час. 34 мин. до 18 час. 36 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает подошел к холодильникам-стеллажам где представлен ассортимент сыров и сливочного масла, откуда путем свободного доступа похитил сыр HOCHLAND АСС ломтики 45%150г. в количестве 3 пачки стоимостью 80 рублей 35 копеек за пачку, на сумму 241 рубль 05 копеек, сыр классический Брест Литовский 45%, 200 г. в количестве 4 пачки стоимостью 114 рублей 09 копеек за пачку, на сумму 456 рублей 36 копеек, Брест-Литовский сыр сливочный 50% 200 г. в количестве 5 пачек стоимостью 117 рублей 79 копеек за пачку, на сумму 588 рублей 95 копеек, сыр Брест-Литовский классический нарезка 45% 150г. в количестве 2 пачки стоимостью 90 рублей 30 копеек за пачку, на сумму 180 рублей 60 копеек, похищенное поместил в находящуюся при нем корзину и продолжая свои преступные действия, прошел к стеллажам, где представлен ассортимент колбасных изделий, откуда похитил Карбонат ЮБИЛЕЙНЫЙ Мясная ферма к/в 150 г. в количестве 2 штуки стоимостью 63 рубля 10 копеек за штуку, на сумму 126 рублей 20 копеек, Рулет ФИЛЕЙНЫЙ Мясная Ферма к/в 150 г. в количестве 2 штуки стоимостью 58 рублей 30 копеек за штуку, на сумму 116 рублей 60 копеек, похищенное также поместил в находящуюся при нем корзину, после чего прошел к стеллажам, где представлен ассортимент алкогольной продукции, откуда похитил Ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко», сладкий белый 1 л. 15% в количестве двух бутылок стоимостью 644 рубля 34 копейки за бутылку на сумму 1 288 рублей 68 копеек, которые поместил в находящуюся при нем корзину. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 2 998 рублей 44 копеек. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ей известно. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 16.10.2022 г.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 16.10.2022 г.) признал полностью, поддержал ходатайство представителя потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб и принес свои извинения.

Законный представитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство представителя потерпевшей и подсудимого ФИО6, так же просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положением ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Действия, совершенные подсудимым ФИО6 органами дознания квалифицированы по эпизоду от 16.10.2022 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 16.10.2022 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд учитывает, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленные преступления корыстной направленности против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный имущественный ущерб полностью возмещен, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего. Подсудимый подтвердил, что он примирился с представителем потерпевшего и не настаивает на продолжении рассмотрения дела, против прекращения дела не возражает.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, то суд, считает возможным производство по делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - СD диск от 16.10.2022 г., транспортные накладные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», СD диск от 16.10.2022 г., транспортные накладные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть - Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 221 Усть - Лабинскиого района Краснодарского края.

Мировой судья: подпись А.В. Имгрунт

Копия верна: Мировой судья А.В. Имгрунт