Решение по административному делу
Дело № 5-376/2025 УИД 38MS0088-01-2025-003297-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2025 года город Тулун
Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозова Т.В., с участием <К1>,
по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении
<К1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Иркутской обл., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>проживающей по адресу: Иркутская область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Иркутской области,
по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил:
21.08.2025 г. в 01:00 часов <К1>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д. 13 по ул. <АДРЕС> г. Тулуна, не справившись с управлением допустила наезд на электроопору, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. При рассмотрении дела <К1> событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорила, вину признала полностью и указала, что не имеет права управления транспортными средствами. Между тем управляла автомобилем и стала участником аварии, покинула место дорожно-транспортного происшествия. По обстоятельствам задержания сотрудниками полиции суду пояснила, что 24.08.2025 г. поздно вечером была задержана и доставлена в отдел, где ее продержали до 7 утра 25.08.2025 г., каких-либо процессуальных действий в это время с ней не проводили. 25.08.2025 г. доставили в ГИБДД на ул. Суворова, откуда отпустили домой, примерно, в 11 часов 40 минут. 2608.2025 г. она сама явилась в ГИБДД для доставления ее в суд.
Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из представленного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 21.08.2025 г. в 01:00 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Иркутской области водитель <К1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего допустила наезд на электроопору, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что <К1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <К1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Квалификация дана в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и вина <К1>, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, собранными по факту дорожно-транспортного происшествия, в числе которых объяснения <К2>, ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения, сообщение от 24.08.2025 г. о том, что по адресу: г. Тулун, ул. <АДРЕС>, 13 сбита опора, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», а также протокол об административном правонарушении и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.
Копию протокола <К3> получила. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внесла, включая сведений относительно управления автомобилем.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ей были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, события административного правонарушения <К3> не оспаривала. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <К4> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <К3>, будучи водителем, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <К4>, ее имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <К4> своей вины, возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учётом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, следует назначить <К4> наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<К1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 13:00 часов 26.08.2025 г. Зачесть в срок время задержания 24.08.2025 г. с 23:15 часов до 07:00 часов 25.08.2025 г. Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Тулунский», об его исполнении уведомить мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья Морозова Т.В.