Дело №1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «28» ноября 2023 года с. Долгоруково Мировой судья Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Панова Е.В., при секретаре Хлоповой Н.В., с участием государственного обвинителя Астафьева А.Н.,обвиняемой <ФИО1>, защитника - адвоката Семиковой Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью организации фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц безгражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона №109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно организовала фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан <ФИО4>, отразив факт постоянного пребывания последнего на территории Российской Федерации по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который фактически по вышеуказанному адресу не пребывал, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, заполненного и подписанного <ФИО1>, которое она 05 сентября 2023 года, точное время не установлено, передала через ОБУ «Долгоруковский отдел УМФЦ Липецкой области», расположенный по адресу: <...>, в миграционный пункт ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский», расположенный по адресу: <...>, тем самым 05 сентября 2023 года незаконно поставив на миграционный учет указанного иностранного гражданина сроком до 17 октября 2023 года. Таким образом, <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, определив <ФИО4> место пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение ему не предоставлялось и предоставляться не будет, создав тем самым условия для незаконного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, лишив возможности миграционный пункт ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. Действия <ФИО1> органами предварительного расследования квалифицированы по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемая <ФИО1> и ее защитник Семикова Н.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ. Обвиняемая <ФИО1> и защитник Семикова Н.С. в обоснование заявленного ходатайства пояснили, что вину в совершении преступления обвиняемая признает полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления в период досудебного собирания доказательств. Государственный обвинитель Астафьев А.Н. возражал против прекращенияуголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ, полагая, что основания к тому отсутствуют. В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 2). В соответствии с п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В силу ч.2 ст.15 УК РФ, деяния, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Предусмотренное п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, в связи с чем, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. <ФИО1> активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в оказании эффективной добровольной помощи по установлению обстоятельств совершенного преступления в виде дачи правдивых показаний, что позволило правоохранительным органам убедиться, что зарегистрированный гражданин в принадлежащем ей жилом доме не проживает, не препятствовала осмотру принадлежащего ей жилого дома, критически относится к содеянному, осознала противоправность своих действий, иного состава преступления ее действия не содержат. Поскольку предусмотренное п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, применение которой не зависит от усмотрения прокурора или суда, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.322.3 УК РФ, ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке, отменить. Вещественные доказательства:

- оригиналы и копии документов: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, гражданина Республики Таджикистан, паспорта гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4>, паспорта гражданина Российской Федерации <ФИО1>, заявления <ФИО1>, патент гражданина Республики Таджикистан <ФИО4>, миграционной карты <ФИО4>, расписка <ФИО1>, возвращенные начальнику МП ФИО3 М ОМВД России «Тербунский» ФИО5, - оставить у нее же, освободив от обязанности хранения. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области путем подачи жалобы мировому судье Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья (подпись) Е.В. Панова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>