Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-637/2023-38

21 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» - Мыскова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

ФИО3, 14.12.2023 г. в 17:35 находясь в торговом зале магазина «Близкий» ООО «ДВ Невада» по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи: Отбеливатель Бос кислородный весом 300 гр. по цене 45 руб. 83 коп. в количестве 1 шт.; Освежитель Мелодия ароматом Арктик см/бл объемом 230 мл по цене 88 руб. 71 коп. в количестве 1 кт.; Фрикадельки мясные Надежда-95 весом 800 гр. з/м. по цене 289 руб. 99 коп.; Носки мужские Укороченные с рисунком по цене 39 руб. 17 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 78 рублей 34 копейки; Освежитель ЭТО Океан 300 мл. по цене 41 руб. 33 коп. в количестве 1 шт.; Корм для взрослых собак мин паро Pedigree ягн с овощ. весом 85 гр. по цене 19 руб. 55 коп. в количестве 3 шт. на сумму 58 руб. 65 коп.. Общая сумма ущерба составила 602 руб. 85 коп.без учета НДС, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 21.12.2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину признала, с протоколом согласна, пояснила, что инвалидом 1, 2 группы не является, не работает, лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей. Ходатайствовала о назначении наказания в виде обязательных работ. Представитель потерпевшей организации ООО «ДВ НЕВАДА» - <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствие со ст. 25.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 кроме ее признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 27 К <НОМЕР> от 21.12.2023 года, содержащем сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; - заявлением представителя потерпевшей организации в магазине «Близкий» ООО «ДВ Невада» - <ФИО2> от 20.12.2023 года о привлечении неизвестной женщины к ответственности; - объяснениями <ФИО2> от 21.12.2023 года по факту хищения 14.12.2023, - справкой об ущербе на сумму 602 руб. 85 коп., - товарными накладными, - протокол осмотра места происшествия от 21.12.2023, фототаблицей к протоколу,

- видиофиксацией с камер наблюдения; - справкой на физическое лицо ФИО3, согласно которой ФИО3 к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекалась.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности. Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, и с учетом личности виновного, имущественного положения, считает необходимым назначить меру наказания в виде обязательных работ. Оснований, по которому ФИО3 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Мыскова