Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:31:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:31:10 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-18/2025 УИД 39MS0041-01-2025-001837-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2025 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., с участием помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Пипаевой А.В. защитника - адвоката Вербицкой Е.А.., помощника судьи Игнатововой В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он <ДАТА3>, в период времени с 11:00ч до 22:50ч находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района, реализуя свой преступный умысел, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве с супругой <ФИО1>, умышленно нанес ей не менее 4- ударов кулаками рук в область головы и по различным частям тела, затем с целью создания для нее тревожной обстановки, страха и опасения за свою жизнь и здоровье, обхватил рукой со стороны спины <ФИО1> за шею, имитируя при этом сдавливающие движения на шее, и удерживая в другой руке за рукоятку кухонный нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, создав тем самым все условия, рассчитанные на её восприятие как реальные, устрашающие и вызывающее чувство тревоги и опасности за свою жизнь и здоровье. Согласно заключения эксперта ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на спине справа в проекции 9-10 рёбер между лопаточной и задней подмышечной линиями (1), на задне-лучевой поверхности верхней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности средней трети левого бедра (1), на передней поверхности верхней трети левой голени (1), которые являются поверхностными травмами, и не вызвали расстройство здоровья и не повлекли за собой причинение какого-либо вреда здоровью.

<ФИО1> угрозы убийством со стороны обвиняемого воспринимала как реально осуществимые, поскольку она физически слабее, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, осуществлял действия, реально представляющие опасность для ее жизни и здоровью, что явилось объективным основанием для опасения приведения данной угрозы в исполнение.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку ФИО2. загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, с ним достигнуто примирение, каких-либо претензий к нему не имеется. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснен и понятен.

Обвиняемый и защитник-адвокат Вербицкая Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В судебном заседании обвиняемый пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, обвиняемому разъяснены и понятны. Помощник прокурора считала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и полагала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

ФИО2 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности. Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что примирение между обвиняемым и потерпевшей состоялось, гражданский иск по делу не заявлен. О реальном примирении сторон свидетельствует добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Основания, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание поведение обвиняемого после совершения преступления и достигнутое примирение, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81,82 УПК РФ, учитывает принадлежность вещей. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу: нож с рукояткой, из полимерного материала черного цвета, хранящийся по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4> в камере вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> МР МО МВД России «Гусевский» по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.6/5- уничтожить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Нагаева И.В.