Дело № 5-126/20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 мая 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1, (299022, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, в отношении:
ФИО2, «данные изъяты» года рождения, <...> УССР, гражданки Российской Федерации, паспорт серия «данные изъяты», выдан «данные изъяты», код подразделения «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, «данные изъяты», проживающей по адресу: г. Севастополь, «данные изъяты», официального не трудоустроенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
13.03.2025 года в 08 часов 43 минуты на улице «данные изъяты» водитель ФИО2 управляла транспортным средством марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак «данные изъяты» с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение кожных покровов лица», будучи отстраненной от управления транспортным средством, ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. На основании указанных обстоятельств, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО2 о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 также разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 изначально свою вину в совершении административного правонарушения не признала.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, после просмотра в судебном заседании видеозаписи обстоятельств совершения административного правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, содержащейся на компакт-диске, ФИО2 согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании в присутствии ФИО2 видеозапись обстоятельств совершения административного правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее- Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В связи с наличием некоторых из названных признаков опьянения, а именно: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Однако, ФИО2 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, должностным лицом ФИО2 была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО2 13.03.2025 г в 08 часов 43 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ зафиксирован в процессуальных документах, а именно в протоколе о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 92 СН №012100 от 13.03.2025 г. о чем, в протоколе имеется подпись ФИО2 «отказываюсь».
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела, подробно изучен судом в судебном заседании в присутствии ФИО2
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 присутствовала, ей были разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и сущность ст. 51 Конституции РФ.
Вышеприведенные обстоятельства, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 92 СО № 015285 от 13.03.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 92 СО №015285 от 13.03.2025 г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 92 СН № 012100 от 13.03.2025 г., в котором имеется подпись ФИО2 о том, что она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 92 СЗ №017390 от 13.03.2025 г.;
- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО2;
- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю от 13.03.2025 г.;
- видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащейся на компакт-диске. На видеозаписи зафиксированы процедура отстранения от управления транспортным средством и отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследованная в судебном заседании видеозапись оценена на предмет ее достоверности и допустимости. Не усматриваю оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку видеозапись содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи.
Согласно справке, подготовленной врио старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, ФИО2 по ч.1,2,4,6 ст.264 УК РФ и по ч.1 ст.264.1 УК РФ не судима. По ч 1,2,3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.1,2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.1,2,3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась. В совершении деяния водителя ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют.
В действиях должностного лица каких-либо нарушений направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, способных повлиять на законность процедуры привлечения к административном ответственности, мировым судьей не установлено.
Оценивая представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2, как водитель транспортного средства обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО2 выполнить законное требование должностного лица Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела, ФИО2 указала, что она действительно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении данного административного правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, степень ее вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: «УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, отделение ЦБ РФ по г. Севастополю, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 1881049225000002826, оплата штрафа по делу об административном правонарушении №5-126/20/2025.
Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья судебного участка № 20
Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1