Дело № 2-1385/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина А.Г., при секретаре Лусевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «<АДРЕС>» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «<АДРЕС>» (далее - КГУП ««<АДРЕС>») обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/5 доля в праве. В нарушение действующего законодательства ответчик не производил в установленные сроки оплату за коммунальные услуги, вследствие чего по лицевому счету <НОМЕР> образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги за период со <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27 593 рублей, пени за периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, со <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 8 543 рубля 50 копеек. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 282 рубля. Протокольным определением от <ДАТА10> на основании ходатайства представителя истца по доверенности с полном объемом прав <ФИО5> произведена замена ненадлежащего ответчика несовершеннолетнего <ФИО4> надлежащими - его законными представителями - <ФИО2> и <ФИО3>
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО5> М.Ф, действующая на основании доверенности с полном объемом прав, уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца с каждого из ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги за период со <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 769 рублей 83 копейки, пени за периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, со <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 4 271 рубль 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 рубль рублей. КГУП ««<АДРЕС>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, просило рассматривать дело в свое отсутствие. <ФИО2> и <ФИО3> о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законе порядке, в судебном разбирательстве участия не принимали.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В исковом заявлении КГУП «<АДРЕС>» в качестве адреса регистрации <ФИО4> указано: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Протокольным определением от <ДАТА10> произведена замена ненадлежащего ответчика несовершеннолетнего <ФИО4> надлежащими - его законными представителями- <ФИО2> и <ФИО3>
По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю <ФИО2> родившаяся <ДАТА11> в г. <АДРЕС>, и <ФИО3>, родившийся <ДАТА12> рождения, в г. <АДРЕС>, с <ДАТА13> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю <ФИО4> также зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление КГУП «<АДРЕС>» подано и принято с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области по месту жительства ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1385/2023 по иску Краевого государственного унитарного предприятия «<АДРЕС>» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области (413100, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>). На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.Геготаулина