УИД 66MS0158-01-2023-005889-45 Дело №5-501/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Невьянск 09 ноября 2023 года

Мировой судья Мохова О.А. судебного участка № 2 Невьянского района Свердловской области, расположенного по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Ленина, 9, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее время ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Невьянск, ул. <АДРЕС>, в присутствии <ФИО1>, высказал в адрес <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, грубую нецензурную брань, носящую негативную оценку личности и оскорбления в неприличной форме, противоречащие установленным правилам поведения и требования морали, унижающие честь и достоинство последнего.

Помощник Невьянского городского прокурора <ФИО3> в судебном заседании доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал и просил привлечь <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО5 в присутствии законного представителя вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в конце июля его знакомая ему рассказала о том, что ранее ему незнакомый молодой человек в общем чате социальной сети высказывал в её адрес непристойные слова, и попросила его с ним поговорить. Так, <ДАТА5> в вечернее время в сквере Д-вых он встретил этого молодого человека по имени <ФИО2> Николай и решил с ним поговорить, узнать, почему он так высказывался о девушке, они поговорили и разошлись. А через неделю он снова встретил <ФИО2> Н., который высказал в его адрес слово «чурка», между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он высказал в адрес <ФИО2> Н. оскорбления.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании, что <ДАТА3> в вечернее время он встретил ранее ему малознакомого <ФИО4> Рустама, который шел ему навстречу, остановился и высказал в его адрес нецензурные выражения и оскорбительные слова, которые унизили его честь и достоинство.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- сообщением <ФИО2> от <ДАТА7> о том, что Рустам ФИО6 нанес ему телесные повреждения и унизил его личность;

- заявлением <ФИО9> - законного представителя <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО6, который <ДАТА3> оскорбил её несовершеннолетнего сына, данные оскорбления унизили его честь и достоинство; - объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7>, которые он подтвердил в судебном заседании, - объяснениями свидетеля <ФИО1> Елизаветы Никитичны, которая указала, что <ДАТА8> гожа она шла со своим другом <ФИО2> Николаем по ул. <АДРЕС> в г.Невьянске, им на встречу шел ФИО6, который стал выражаться в адрес <ФИО2> Николая грубой нецензурной бранью; - объяснениями свидетеля <ФИО9>, которая указала, что <ДАТА3> её несовершеннолетний сын <ФИО2> Николай рассказал, ей, что ФИО6 оскорбил его, обозвав его нецензурными и непристойными словами.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО5 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей у мирового судьи нет оснований считать их не достоверными, поскольку данные показания последовательны как в ходе проведения проверки, так и подтверждены в судебном заседании, не противоречат друг другу и обстоятельствам совершенного правонарушения и материалам дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания ФИО5 учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, несовершеннолетие ФИО5, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 ,29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Штраф перечисляется: ИНН <***> КПП 665801001 УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО л/с <***>) Уральское ГУ Банк России Номер счета 03100643000000016200 БИК 016577551 ОКТ МО 65714000 Код бюджетнойклассификации 019 1 16 01053 01 0000 140 УИН 0209952066015850050120232. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенной в окончательной форме, в Невьянский городской суд, Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.А. Мохова