УИД: 50RS0042-01-2025-006204-77

Дело № 5-1288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 октября 2025 года г. Москва,

ул. 3-я Красногвардейская, д.3

Резолютивная часть постановление объявлена 16 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, хххххххххххххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июля 2025 года в 12 час. 49 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «хх», государственный регистрационный знак хх, в районе дома № 60 по ул. Центральная в г. Сергиево Посад Московской области стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на пешехода хх Л.А., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в совершенном раскаялась, при этом, пояснила, что пешехода, который прыгнул на крыло ее автомобиля, она (ФИО1) не видела. После ДТП подошла к потерпевшей, уточнила, все ли в порядке с ней, получив положительный ответ, уехала. Сотрудников ГИБДД не вызвала.

Потерпевшая хх Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом № 50 АР 584803 об административном правонарушении от 24.07.2025, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2025 согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей;

- выпиской из медкарты, из которой следует, что хх Л.А. 23.07.2025 обратилась на первичный осмотр травматолога с жалобой на боли в правой кисти, в/3 правого бедра, правом локтевом суставе. Анамнез: со слов пациентки травма автодорожная от 22.07.2025 в г.о. Сергиев Посад., пешеход. Самотеком обратилась в травмпункт. Установлен диагноз: ушиб правого локтевого сустава, правой кисти, ссадина, ушиб в/3 правого бедра;

- письменными объяснениями потерпевшей хх Л.А. от 23.07.2025, из которых следует, что 22.07.2025 около 13:00 она решила переходить дорогу по адресу: ул. Центральная, 60 на нерегулируемом пешеходном переходе. Остановилась, убедилась, что справа и слева нет машин, и начала переход. В тот момент, когда прошла середину дороги, почувствовала удар, вследствие чего упала. Удар произошел с правой стороны. После водитель вышел, проехав примерно 1 м. Прохожие помогли ей встать и перейти дорогу до остановки. Водитель переместил машину к остановке, подошел убедиться в каком состоянии она находится. Некоторое время она сидела на остановке со свидетелями. Убедившись, что она может встать и пойти, водитель уехала. Она пошла на работу, не обратившись в травмпункт. 23.07.2025 она почувствовала сильные боли с правой стороны (рука, бедро) и обратилась в ЦРБ. Видеозапись от свидетеля получила 23.07.2025, на видео номер автомобиля хх, белый опель;

- протоколом осмотра транспортного средства от 24.07.2025, согласно которому, в присутствии водителя ФИО1, инспектором ДПС был произведен осмотр транспортного средства «хх», государственный регистрационный знак хх, по результатам которого на транспортном средстве не обнаружены видимые повреждения, относящиеся к ДТП, с приложением фотоматериала;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «хх», государственный регистрационный знак хх принадлежит ФИО1;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 23.07.2025 из которого усматривается, что 23.07.2005 в 23:35 по ЕДДС 112 поступило сообщение работника больницы о том, что после ДТП в больницу поступила хх Л.А. с диагнозом ушиб правого локтевого сустава, правой кисти, ссадина и ушиб верхней трети правого бедра;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.07.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.07.2025, с приложением схемы ДТП;

- видеозаписью, на которой зафиксирован наезд транспортного средства под управлением ФИО1 на пешехода и последующее оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- справкой о результатах проверки лица – ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее 22.07.2025 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ указанные выше письменные доказательства: в совокупности с видеоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия и иными представленными в материалы дела доказательствами, позволяет сделать вывод о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию, о котором водитель ФИО1, как его участник, была осведомлена.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнила, место ДТП оставила, о случившемся незамедлительно в ГИБДД не сообщила.

Действия ФИО1 непосредственно после наезда на пешехода свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что потерпевшая после наезда ушла с места дорожно-транспортного происшествия, не имеет правового значения, равно как и тяжесть причиненного вреда здоровья потерпевшей, поскольку не освобождало водителя ФИО1 от соблюдения требований Правил дорожного движения остаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщить о происшествии в ГИБДД.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, и в соответствии со ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, назначает ей административное наказание в минимальных пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 следует сдать в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Верясова