Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области на основании постановления исполняющего обязанности председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области - заместителя председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 22,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, виновника ДТП - <ФИО3>,

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, д. 34, кв. 2, пенсионера, образование средне - специальное, женатого не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, имеющего 3 группу инвалидности, не военнообязанного, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 10 минут <ФИО2> у д. 5 на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - ВАЗ 21041-030, г.н. <НОМЕР>, когда его задел автомобиль ВАЗ 21140, г.н. <НОМЕР>, под управлением виновника ДТП - <ФИО3>, в результате оба автомобиля получили механические повреждения, после чего <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку сильно разволновался, а под руками не было нужных лекарств, которые являются для него жизненно необходимыми. Вместе с тем, пояснил, что <ДАТА4> в произошедшем ДТП виноват не был, является его потерпевшим, о чем гласит основной административный материал, составленный по данному факту. Виновник ДТП - <ФИО3> пояснил, что не отрицает, что ДТП произошло по его вине, а потерпевшему <ФИО2> пришлось срочно уехать с места ДТП, поскольку при нем не оказалось необходимых медикаментов.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, виновника ДТП - <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 10 минут <ФИО2> у д. 5 на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - ВАЗ 21041-030, г.н. <НОМЕР>, когда его задел автомобиль ВАЗ 21140, г.н. <НОМЕР>, под управлением виновника ДТП - <ФИО3>, в результате оба автомобиля получили механические повреждения, после чего <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается: - показаниями <ФИО2>, данными им в судебном заседании; - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - определением 36 ВП 140373 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>; - рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - схемой места совершения административного правонарушении от <ДАТА4>, с которой <ФИО2> согласился; - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА4>,

- ИБД в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; - другими материалами дела. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, то, что <ФИО2> нарушил правила дорожного движения, тот факт, что он осознавал противоправность своих действий, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины как смягчающее обстоятельств, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, считает нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2>, наказания в виде административного ареста не установлено. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его доставления к мировому судье в судебное заседание, т.е. с 15 часов 00 минут <ДАТА6> Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста, указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>