1

Дело № 5-799/2023

УИД 13МS0041-01-2023-002557-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Чамзинка 15 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия Уварова Р.И., с участием защитника Николаева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

20 июля 2023 года, в 23 часа 55 минут, около дома <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ФИО1 управлял транспортным средством, мотороллером марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного 13 АО № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 21 июля 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,468 мг/л..

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его защитника Николаева С.А..

Ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Николаев С.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации. В обоснование пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя признать допустимым доказательством по делу, поскольку инспектором ДПС неверно указано место совершения ФИО1 административного правонарушения. Местом совершения правонарушения указана улица <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, вместе с тем, как следует из записи видеорегистратора, ФИО1 был задержан инспектором ДПС на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством также указано место отстранения – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тогда как отстранен от управления транспортным средством ФИО1 бал также на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Кроме того, инспектором ДПС был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: ФИО1 не был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования не был показан на видеорегистратор. Кроме того, процедура освидетельствования была прервана, так как ФИО1 и инспектор ДПС, по инициативе последнего, выходили из патрульной автомашины. Также экипажем ДПС был нарушен пункт 59 Приказа МВД от 02.05.2023 года № 264, запрещающий принудительную остановку мопедов. В данном случае экипаж ДПС преследовал ФИО1, приближаясь к нему на недопустимо близкое расстояние с включенными световыми и звуковыми сигналами.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чамзинский» <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который пояснил, что 20 июля 2023 года, в 23 часа 55 минут, во время несения службы вместе с инспектором РЭГ ММО МВД России «Чамзинский» <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на улице <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> был замечен водитель, управляющий мопедом, которого они решили остановить для проверки документов. На звуковой сигнал водитель не отреагировал и, увеличив скорость, продолжил движение по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Включив световые сигналы, они проследовали за ним. На повороте с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> водитель не справился с управлением и упал. Поднявшись, он попытался убежать, но был задержан инспектором <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. При определении места совершения административного правонарушения он использовал данные навигатора, который определил место положения как дом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Выслушав объяснения защитника Николаева С.А., свидетеля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев запись видеорегистратора патрульной автомашины, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 1.6 Правил лица, нарушившие их, несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,468 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 21 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом ФИО1 был согласен;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 21 июля 2023 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,468 мг/л.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 20 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 в 23 часа 55 минут 20 июля 2023 года отстранен от управления транспортным средством.

Каких-либо замечаний в ходе составления указанных процессуальных документов от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. Копии процессуальных документов ФИО1 вручены, что подтверждается его личной подписью в документах.

В судебном заседании просмотрена запись видеорегистратора патрульной автомашины, из которой следует, что ФИО1, управляя мотороллером, двигается по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Каких-либо действий, нарушающих требования Приказа МВД от 02 мая 2023 года № 264, на который ссылался защитник Николаев С.А., патрульная машина не допускает. При повороте на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не справившись с управлением, ФИО1 упал, поднялся и, подняв мотороллер, попытался скрыться бегством, но был задержан инспектором ДПС.

Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, и допустил падение при повороте на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не выехав на нее, местом совершения им правонарушения следует считать <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, как указано в протоколе об административном правонарушении. Как установлено при просмотре видеозаписи, на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО1 транспортным средством не управлял, он пытался скрыться бегством.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Также при просмотре видеозаписи не установлено каких-либо нарушений при проведении процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Из патрульной автомашины ФИО1 вместе с инспектором ДПС выходил до начала процедуры освидетельствования. Результат освидетельствования был озвучен ФИО2 инспектором ДПС. То обстоятельство, что инспектор ДПС не показал результат освидетельствования на камеру видеорегистратора, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу дока­зательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении админи­стративного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, осно­ваний для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонаруше­ния не имеется.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной от­ветственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (ММО МВД России «Чамзинский» л/с <***>), счёт получателя 03100643000000010900, БИК 018952501, ИНН <***>, КПП 132201001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 89657000, корр. счет 40102810345370000076, УИН 18810313230020001850, в Отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск.

Водительское удостоверение <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, выданное ФИО1 16 октября 2018 года, подлежит сдаче в Отделение ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чамзинский».

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Мировой судья - Р.И. Уварова