Дело №5-635/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района Республики Бурятия Маланова Д.В., при секретаре Савельевой Е.А. (<...>, каб.33), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, и проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2023 г. №271195, составленному младшим лейтенантом полиции ГИАЗ ФИО4 России на транспорте <ФИО1>, <ФИО2> 05.10.2023 г. в --- часов --- минут, находясь на Железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: г. Улан-Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 1905 г., д. 35, незаконно хранил при себе охотничьи патроны в количестве 9 штук, согласно справке об исследовании от 05.10.2023 г №92, являются охотничьими патронами 28 калибра, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, суду пояснил, что патроны нашел, когда разбирал запчасти в заброшенном доме, патроны старые, не подумал, что они пригодны для стрельбы, что за это предусмотрена административная ответственность. При вынесении решения ФИО3 просил о минимальном наказании. Выслушав ФИО3, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям. Согласно статье 1 Федерального закона под боеприпасами понимаются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; под патроном - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское оружие подразделяется, в том числе на оружие самообороны, к которому отнесено газовое оружие (статья 3 Федерального закона).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона гражданское оружие подразделяется на ряд категорий, к которым относится охотничье оружие, в т.ч. огнестрельное гладкоствольное длинноствольное.

В силу статьи 6 Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; приобретение гражданами Российской Федерации в целях коллекционирования спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему.

В силу статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Таким образом, Федеральным законом установлено, что право на хранение патронов к огнестрельному оружию, имеют только лица, которым выданы соответствующие разрешения. Следовательно, хранение патронов к оружию лицом, не имеющим разрешения, является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 хранил при себе патроны до момента его изъятия на Железнодорожном вокзале ст. «Улан-Удэ». Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 г. и изъятия патронов. Из справки об исследовании от 05.10.2023 г. №92 следует, что изъятые у ФИО3 предметы являются охотничьими патронами 28 калибра, четыре патрона изготовлены промышленным способом, пять патронов снаряжены самодельным способом, для стрельбы пригодны, при этом у пяти самодельно снаряженных патронов метаемое снаряжение (дробь и пули) обладает достаточной поражающей способностью. Лицензии (разрешения) на приобретение, хранение оружия у ФИО3 не имелось, что им не отрицается. В объяснении ФИО3 сослался на то, что не знал, что патроны пригодны для стрельбы. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 20.10 КоАП РФ - незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.

При определении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии со 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, допущенное им незаконное хранение патронов является кратковременным, каких-либо тяжких последствий и существенного вреда охраняемым общественным отношениям правонарушение не повлекло, в настоящее время он осознал вину, впредь обязуется такого не допускать, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При освобождении ФИО3 от административной ответственности ввиду применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нему как к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.10, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.

Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО3 устное замечание. Гильзы от патронов в количестве 9 штук 28 калибра, изъятые у ФИО3, и хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, акт об уничтожении представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Маланова Д.В.

Копия верна