Адм. дело 5-810/2025 УИД 35MS0044-01-2025-003349-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белозерск 16 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 44 Е.А. Басина (***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 в 15 часов 00 минут возле дома № *** ФИО1, управляя автомобилем ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия (при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ***, причинив ему механические повреждения), и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что не почувствовал удара, поэтому не понял, что являлся участником ДТП.

Изучив материалы дела, заслушав водителя, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ППД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 02.09.2025 в 15 часов 00 минут возле дома № *** ФИО1, управляя автомобилем ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия происшествия (при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ***, причинив ему механические повреждения), и в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД. Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Следовательно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором повреждено иное транспортное средство. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер действий водителя автомобиля ФИО1, габариты транспортного средства, размер и локализация повреждений транспортного средства ***, а также автомобиля ***, объективно свидетельствуют о том, что указанное ДТП, было очевидным для ФИО1, и он была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязывало ее выполнить, в частности требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, которые он проигнорировал. Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с указанным, мировой судья критически относится к доводам ФИО1, не признавшего вину в совершении правонарушения и пояснившего, что он не заметил, как совершил ДТП. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении *** от 02.09.2025, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; выпиской из КУП № *** от 02.09.2025, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Белозерский» поступило сообщение по телефону от С. в 15:10 о том, что возле магазина «***» по адресу: *** водитель автомобиля *** оторвал зеркало на автомобиле ***, после чего скрылся; схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2025, в которой отражены обстоятельства ДТП и механические повреждения транспортных средств; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2025; письменными объяснениями С. от 02.09.2025 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 от 02.09.2025; рапортами сотрудников полиции; а также всеми материалами дела в совокупности.

Доказательства, исследованные судом, относимы, получены в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности позволяют суду установить виновность ФИО1 в совершении правонарушения. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления данного постановления в законную силу, за исключением случаев уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста). В таких случаях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста). Копию постановления вручить ФИО1 а также направить в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Белозерский». Постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья Е.А. Басина Копия верна. Мировой судья Е.А. Басина

Постановление вступило в законную силу 18.11.2025