2025-07-05 09:52:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05 MS 0019-01-2025-000111
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-54/2025
21 февраля 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> р-на, прож. по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12.кв. 7,
установил:
ФИО5 совершил нанесение иных насильственных действий в отношении ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебное заседание не явился, мировым судьей предпринимались меры по его надлежащему извещению, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки мировому судье не известны, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил. Принимая во внимание то, что статья 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности, однако не исключает возможность назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, мировой судья считает, что права ФИО5, в том числе право на судебную защиту, не нарушены и дело возможно рассмотреть в отсутствие правонарушителя. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил что, <ДАТА3> примерно в 23 час. 15 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 он сидел во дворе стульчике и разговаривал по телефону с его подругой на громкой связи. Во врем телефонного разговора с подругой он произнес слово «черт». Данное выражение не было кому то конкретно адресовано. После его сказанного слова из за угла дома вышел Ахмед и сказал в его сторону: «сам ты черт». После чего он стал подзывать Ахмеда к себе и стал спрашивать, почему тот воспринял данное выражение в свою сторону. На что Ахмед ничего не ответив, ушел обратно за угол дома и через минуту вышла его жена по имени Асият с криками и нецензурной бранью в его сторону. После чего сзади нее появился Ахмед и так же стал выражаться нецензурной бранью в его сторону и неоднократно задел честь его матери. После чего он ответил Ахмеду: «ты питух, закрой свой рот и не задевай мою мать». После этого Ахмед забежал домой и вышел с ножом в руках и накинулся на его. Соседи, по имени Абдула, Атикат схватили Ахмеда и не дали его ударить ножом и отобрали у него нож. После чего. Ахмед начал кидаться в него силикатным кирпичом, пару раз попал в него кирпичом в область спины и ноги. После этого Ахмеда успокоили соседи. Он продолжил сидеть на стульчике во дворе и общаться с соседями. Через минуту Ахмед выбежал со штыковой лопатой и с криками «я тебя убью» начал бить его лопатой по разным частям тела через руки соседей, которые пытались их разнять. Ахмед попал лопатой ему по голове, по спине, в результате чего соседка по имени Шахрузат получила повреждение пытаясь его остановить. После чего Ахмед вызвал своих родственников, которые группой начали на его кричать. Проходящие мимо люди услышав крики забежали в их двор и начали успокаивать их. Но Ахмед и его родственники не успокаивались и продолжали выражаться нецензурной бранью в его сторону. Опрошенный по данному делу в качестве свидетеля <ФИО3>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9, ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, сообщил, что неприязненных отношений ни к кому не испытывает, оговаривать никого не намерен. Пояснил, что он <ДАТА4> он был дома у своей матери <ФИО4> когда услышал шум во дворе, выйдя из дома он увидел дерущихся соседей по имени Ахмед и Шамсула. Подойдя к ним, он попытался их успокоить, однако у Шамсулы начался конфликт с женой Ахмеда, пока они ругались Ахмед сзади ударил Шамсулу лопатой, после того как прибежали люди с улицы, их удалось разнять, а потом приехала полиция. Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО6 свидетеля <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ фактические данные, свидетельствующие о наличие либо отсутствие события административного правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в ходе судебного заседания, <ДАТА3> примерно в 23 час. 15 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, в ходе возникшего конфликта между ФИО5 и ФИО6, ФИО5 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА7> письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА> показаниями потерпевшего ФИО6 от <ДАТА> обьяснениями свидетеля <ФИО3>; рапортом Ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> по обстоятельствам совершенного ФИО5 правонарушения; копией постановления от <ДАТА8> об отказе в возбуждении уголовного дела; постановлением о назначении судебной-медицинской экспертизы от <ДАТА> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> и другими материалами дела.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО5 виновным. Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по статье КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований полагать, что изложенные выше доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Каких-либо доказательств невиновности ФИО5 в совершении административного правонарушения мировому судье не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленным и его вину доказанной. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО1> <ДАТА10> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 7 000 рублей.
Штраф должен быть внесен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (Минюст РД, 04032036910), ИНН/КПП получателя платежа 0562053748/057201001, номер счета получателя платежа 03100643000000010300, Наименование банка получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр./сч. банка получателя платежа 40102810945370000069, КБК 93411601063010000140, ОКТМО 82705000, УИН 0411995205001950005420257. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.И.Ирбаинов.