Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 (№ 1-16/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Звенигово, Республика Марий Эл 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Веретенникова О.С., при секретаре судебного заседания Кирилловой С.Б., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <ФИО3> гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

14 июня 2024 года в 21 часа 55 минут ФИО6 на основании ст. 27.2 КоАП РФ был доставлен полицейским <ФИО4> и полицейским <ФИО5> в ОМВД России по Звениговскому району, после чего до 22 часов 00 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ был доставлен в помещение приемного отделения Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Звениговская центральная районная больница» по адресу: <...>, для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО6, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении приемного отделения Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Звениговская ЦРБ», расположенного по вышеуказанному адресу, недовольного правомерными действиями сотрудников полиции, направленных на обеспечение общественной безопасности, а также на осуществление производства по делам об административных правонарушениях, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а также унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского <ФИО4>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Осознавая, что полицейский <ФИО4> находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов государства, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении полицейского <ФИО4>, и желая совершения данных действий с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, понимая факт принадлежности <ФИО4> к должностному лицу правоохранительных органов, подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти, давая отрицательную оценку <ФИО4>, в присутствии посторонних лиц - <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, публично умышленно оскорбил полицейского <ФИО4>, неоднократно высказав, грубую унизительную, нецензурную брань, унизив тем самым честь и достоинство полицейского <ФИО4>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Согласно извещения войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА> <НОМЕР>, ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА> рождения погиб <ДАТА> при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории <АДРЕС>.

В судебное заседание законный представитель подсудимого - его мать <ФИО10> не явилась, согласно письменному заявлению она согласна на прекращение уголовного дела в отношении своего сына ФИО6 в связи со смертью, предъявленное сыну обвинение она не оспаривает, не желает дальнейшего производства по уголовному делу для реабилитации умершего. Порядок и последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям законному представителю подсудимого понятны. Помощник прокурора <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), за истечением тех случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В нашем случае близкий родственник мать ФИО6 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с его смертью, возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию от других близких родственников также не поступало. Основания для прекращения есть, но есть у нас извещение из воинской части о том, что ФИО6 погиб <ДАТА> в связи с участием в специальной военной операции, однако до настоящего времени у нас записи акта о смерти выданного отделом ЗАГС подтверждающей, что ФИО6 умер, в связи с чем у нас достоверно не установлено, что ФИО6 действительно погиб. У нас есть только извещение, что он погиб, но в настоящее время бывают случаи, что ошибаются, что предоставляются недостоверные сведения, тело до настоящего времени <ФИО11> не поступало близким родственникам, они достоверно еще не убедились в том, что действительно погиб ФИО6, и при необходимости если будут сомнения и будет необходимость в проведении каких-либо экспертиз на <ФИО12>, и поэтому считаю, что в настоящее время достоверных данных о том, что он погиб у нас не имеется, поэтому возражаю против прекращения уголовного дела в связи со смертью в отношении ФИО6 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Защитник - адвокат <ФИО2> на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО6 согласились, поскольку для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. От потерпевшего <ФИО4> возражений не поступало. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обвинение, предъявленное ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Близкий родственник обвиняемого <ФИО10> согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с его смертью. Возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям от других близких родственников подсудимого также не поступило. На основании изложенного, поскольку отсутствуют основания для дальнейшего производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего ФИО6 оно подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При прекращении уголовного дела разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек законного представителя подсудимого необходимо освободить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: лазерный компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления вручить законному представителю подсудимого, защитнику, прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью указанного судебного участка в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Мировой судья О.С. Веретенникова