Дело № 05-0469/25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (протокол 56 АА 247879 от 11.03.2025), в отношении: ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении *** Н.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04.01.2025 года в 21 час 10 минут, находясь в квартире по адресу: ***, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, нанес *** Н.А. пять ударов кулаком руки по голове, отчего последняя испытала физическую боль.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Конверт возвратился мировому судье с отметкой о невручении письма адресату в связи с истечением срока хранения.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться не извещенными о поступлении судебного извещения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением.

Потерпевшая *** Н.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и в отсутствие потерпевшей.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 247879 от 11.03.2025 в отношении ФИО2, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- талоном КУСП 48 от 05.01.2025;

- карточкой происшествия КУСП 48 от 05.01.2025;

- рапортом должностного лица МО МВД России «Кувандыкский» от 05.01.2025;

- объяснением *** Н.А. от 05.01.2025;

- ответом на запрос из Кувандыкского районного отделения СМЭ;

- объяснением ФИО2 от 05.01.2025.

Также в судебном заседании исследовались справки врачей психиатра, нарколога на *** Н.А., справка ИБД, справки врачей психиатра, нарколога, на ФИО2

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 04.01.2025 года в 21 час 10 минут, находясь в квартире по адресу: ***, действуя умышленно, нанес *** Н.А. пять ударов кулаком руки по голове, чем причинил ей физическую боль.

Совершение иных насильственных действий в отношении *** Н.А., причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинивших вред здоровью, доказывается материалами дела. Кроме того, материалами дела подтверждается и судом установлено, что иные насильственные действия в отношении *** Н.А. были совершены именно ФИО2

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов требования административного законодательства соблюдены, нарушения закона не допущены.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье человека, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судья: подпись