Решение по административному делу

Дело №5-308/2023 УИД 18MS0042-01-2023-001744-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года с. Вавож Удмуртской Республики

Мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В.,

с участием помощника прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Варламова ФИО., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - НеклюдовойФИО., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. АДРЕС области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего свободно, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 ФИО вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как следует из постановления заместителя прокурора Вавожского района Удмуртской Республики 11.08.2023 г. НеклюдоваФИО., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...> в результате возникшего конфликта с ПушинойФИО высказала в ее адрес оскорбление, порочащее ее честь и достоинство. В судебное заседание НеклюдоваФИО. с обстоятельствами, указанными в постановлении прокурора согласилась, вину признала в полном объеме, полностью подтвердила ранее отобранные у нее объяснения. Потерпевшая ПушинаФИО в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Помощник прокурора ВарламовФИО. считает, что вина ФИО1 ФИО подтверждается представленными доказательствами, просил привлечь НеклюдовуФИО. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 ФИО заслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на защиту своей чести и доброго имени, а также каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Судом установлено, что 11.08.2023 г. НеклюдоваФИО., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...> оскорбила ПушинойФИО, высказав в адрес последней слово оскорбительного для нее характера, выраженными в неприличной и противоречащей нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство ПушинойФИО

Выражения ФИО1 ФИО глубоко противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе, носят форму унизительного обращения с человеком, не отвечающую сложившимся представлениям о моральных стандартах межличностного общения. Вина ФИО1 ФИО в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2023 г.; заявлением ПушинойФИО от 14.08.2023; письменными объяснениями ПушинойФИО от 14.08.2023, письменными объяснениями ФИО1 ФИО от 14.08.2023 г., в которых изложены обстоятельства данного события, а также слово оскорбительного характера, высказанное в адрес ПушинойФИО Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и необоснованными, судом не установлено.

Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется в силу следующего. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера самого противоправного деяния, посягающего на конституционные права граждан РФ, предусмотренные ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим ответственность ФИО1 ФИО обстоятельствам суд относит привлечение его к административной ответственности впервые, признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении престарелого родственника. Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, должностным лицом, составившим протокол, не представлено. С учетом всех материалов дела, характера совершенного ФИО1 ФИО правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ). Реквизиты для оплаты штрафа (реквизиты приложены к постановлению):

ИНН получателя 1831108929 КПП получателя 183101001 Получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление ОДМС УР, 04132000350) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА АДРЕС РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. АДРЕС, БИК <НОМЕР> Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 КБК 89711601053019000140, ОКТМО 94506000,

УИН 0000148200003300841358157 Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок Вавожского района Удмуртской Республики (<...>). Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Увинский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок Вавожского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Чаузова