Решение по административному делу
№ 5-382/2023 УИД 62MS0065-01-2023-002589-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Рязань 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Хрипенки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, пенсионера, состоящего в браке, т. 89106431256, ранее привлеченного к административной ответственности: - <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА6> в 23 часа 40 минут на 9 километре автодороги «Ласково-Красное-Деулино», на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «Митсубиси Паджеро», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего в тот же день в 23 часа 50 минут на месте управления отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание <ФИО2> не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по семейным обстоятельствам и назначении штрафа в размере ниже низшего предела.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (Далее - Правила освидетельствования) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом 62АВ <НОМЕР> от <ДАТА8> года о задержании транспортного средства; - карточкой операций с водительским удостоверением, действительным до 2029 года; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА8> года;
- видеозаписями административных процедур, в том числе отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - заявлением в суд от <ДАТА11> о признании вины в совершении правонарушения (в протоколе разъяснения прав). Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, при этом все письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, однако водитель от подписания данного документа и дачи объяснений отказался. Согласно рапорту инспектора ДПС во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, у которого были признаки опьянения; он отказался от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах не отрицался <ФИО2> в суде и объективно подтверждается материалами дела. В силу п. 2 Правил освидетельствование проводится в отношении водителя, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и т.д.). Выявление у <ФИО2> в момент управления транспортным средством признака опьянения в виде запах алкоголя изо рта подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортом.
При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом.
Процедуры отстранения от управления автомобилем и направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи, что соответствует требованиям КоАП РФ. Оценивая видеозаписи, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не имеют признаков монтажа, таких как отсутствие кадров, подергивание, склейка и т.д., обеспечивают визуальную идентификацию водителя и каждое процессуальное действие.
Порядок составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД полностью соблюден. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный п. 9 Правил освидетельствования соблюден инспектором ДПС в полном объеме.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, соответствующим предписаниям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Несогласие пройти медицинское освидетельствование зафиксировано в протоколе о направлении на данную процедуру; в графе «пройти медицинское освидетельствование" (согласен/отказываюсь) содержится запись «отказался», от подписи он также отказался. Суд считает доказанным факт совершения правонарушения.
Обстоятельств, свидетельствующих о его невиновности, судом не выявлено.
Противоправные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность виновного - женат; имущественное положение - получает пенсию; отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА4>) и смягчающее обстоятельство в виде полного признания вины в совершения правонарушения. На основании ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность следующих обстоятельств: признание вины, пенсионный возраст и относительно невысокий размер пенсии (около 16 000 рублей в месяц), в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.<ФИО1>