2025-07-04 20:11:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 05RS0029-01-2025-000080-86
Дело <НОМЕР> года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, адвоката АО «ДРКА»- <ФИО5> представившего ордер <НОМЕР> от 14. 02. 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование 7 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Дальнобойщиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья-
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Так, он ( <ФИО4>) в ночь с 30 по <ДАТА3>, из корыстных побуждений в осуществлении возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, с целью обогащения, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа находясь на парковке гостиницы 2Бутри» расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Параул на 825 км. ФАД «Кавказ» проник в салон припаркованного автомобиля марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками <***> рус. и тайно похитил портативную акустическую колонку стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство мобильного телефона стоимостью <***> рублей с блоком прикуривателем автомашины стоимостью <***> рублей и кошелек (портмоне) стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащее <ФИО6>.
Своими противоправными действиями <ФИО7>причинил <ФИО6> незначительный материальный ущерб, на общую сумму 7 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с назначением судебного штрафа в соответствии с 25.1 УПК РФ, поскольку <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил впервые, полностью возместил ущерб, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, принес извинения, потерпевший никаких претензий к нему не имеет. По инициативе суда на основании ст. 25.1 УПК РФ с учетом ходатайства защитника на обсуждение участников уголовного дела поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО4> и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
<ФИО4> в судебном заседании позицию своего защитника поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Потерпевший <ФИО4> М.Р извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного слушания на заседание не явился, руководствуясь ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признает его явку не обязательной. Направил на имя суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в лице ст. помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4>
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему путем перечисления денежных средств на его банковский счет до возбуждения уголовного дела, вернул потерпевшему похищенное, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает. <ФИО4> выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Таким образом, все необходимые условия для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности соблюдены, и при таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При определении размера назначаемого <ФИО4> судебного штрафа суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, его семейное и материальное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В силу п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 и ст. 446.3 УПК РФ мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты - два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит перечислению получателю с перечислением на счет УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82635440, КБК: 18811603121010000140, расчетный счет: <***>, УИН:0. Разъяснить <ФИО4> положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД с подачей жалобы через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в течение 15 / пятнадцати/ суток со дня его вынесения.
Председательствующий <ФИО1>