Дело № 1- 45/ 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023г. г. Дедовск Московская обл.

Мировой судья судебного участка 64 Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Троицкой О.Е., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Хамутской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил вандализм, то есть осквернение имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 30 минут, он, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта, с координатами местности 55.904873 37.084554, расположенной вблизи дома №1 по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> действуя по обстановке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде порчи имущества, грубо нарушая общественный порядок и установленные в обществе правила поведения, действуя с умыслом, направленным на вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, используя аэрозольный баллончик с краской нанес на стену автопавильона площадью 25 квадратных метров, текстовые надписи и изображения.

В результате противоправных действий ФИО2 данные надписи и изображения были предоставлены на обозрение обществу, повлекли порчу имущества в иных общественных местах, а также причинили материальный ущерб ГБУ МО «Мосавтодор» на общую сумму 8 303 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в том, что совершил вандализма, то есть испортил имущество и причинил своими действиями ущерб, заявил, что совершил эти действия, то есть с помощью краски из баллончика расписал остановку общественного транспорта, будучи расстроенным и шокированным тем, что его друг пропал без вести на территории Украины при проведении специальной военной операции. Он сожалеет о совершенном, возместил материальный ущерб потерпевшему.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, в объеме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил что является представителем ГБУ МО «Мосавтодор». При плановом объезде сети автомобильный дорог городского округа Истра был выявлен факт порчи имущества, находящегося в собственности Московской области, закрепленного на праве оперативного управления в ГБУ МО «Мосавтодор», а именно на автомобильной дороге «Волоколамское шоссе-Петровское-Дедово» неизвестными лицами испорчены стенки автопавильона, расположенного вблизи дома №1, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> состоящего на балансе ГБУ МО «Мосавтодор». Согласно справки ПК «Истринский» РУАД №2 ГБУ МО «Мосавтодор» стоимость проведения восстановительных работ составляет 8 303 рубля 00 копеек. От сотрудников полиции он узнал, что лицом, совершившим данное деяние является ФИО2. В настоящее время материальный ущерб ФИО2 возмещен, претензий материального характера к нему нет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом в соответствии с п. 5 ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания неявившегося в судебное заседание свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, данные ими в стадии дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3>, следует, что он работает в должности УУП ФИО12 ОМВД России по г.о. Истра. 06.03.2023 года он находился на суточном дежурстве. В его обязанности входит выезд на место происшествия по поручению дежурной части ОМВД России по г.о. Истра. 06.03.2023 года около 05 часов 30 минут, точное время он не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Истра поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП ОМВД России по г.о. Истра около 23 часов 30 минут 05.03.2023 года, проезжая мимо остановки общественного транспорта был выявлен гражданин ФИО2, который наносил аэрозольной краской на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома №1, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>: «Нет Войне», «Нет Путину», «Нет жуликам и ворам», «Все сшито белыми нитками, правду не закрасишь», «ФИО13, и ФИО14», «Все сшито белыми нитками», «Правда победит». Ввиду этого он был направлен на осмотр места происшествия, где в присутствии двух приглашенных понятых был осуществлен осмотр места происшествия. Данные надписи были сфотографированы и отображены в фототаблице, приложенной к осмотру места происшествия. После осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Затем протокол осмотра места происшествия он направил в ОУР ОМВД России для приобщения к материалу проверки КУСП № 5404 от 06.03.2023 года. (т. 1 л.д. 157-158 ) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что он работает в должности инспектора МВ ОР ОМВД России по г.о. Истра. 05.03.2023 года он находился на маршруте патрулирования ПП-8 совместно с инспектором ОР ППСП <ФИО8> по адресу: Московская область, г.о. Истра д. Петровское, ул., Северная, вблизи дома №1.05.03.2023 года около 23 часов 30 минут, проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной вблизи дома №1 по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> ими был выявлен гражданин ФИО2, который наносил аэрозольной краской на указанной остановке надписи: «Нет Войне», «Нет Путину», «Нет жуликам и ворам», «Все сшито белыми нитками, правду не закрасишь», «ФИО13, и ФИО14», «Все сшито белыми нитками», «Правда победит». ФИО2 был задержан и доставить Дежурную часть ОМВД России по г.о. Истра для дальнейшего разбирательства. Также посредством мобильного телефона ими была осуществлена фотофиксация данных надписей, фото были приобщены к рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №5404 от 06.03.2023 года. При задержании у ФИО2 при нем имелся аэрозольный баллончик с краской, который при помещении в СПСЗЛ ОМВД России по г.о. Истра был передан в дежурную часть. (т. 1 л.д. 153-154) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что он работает в должности инспектора МВ ОР ОМВД России по г.о. Истра. 05.03.2023 года он находился на маршруте патрулирования ПП-8 совместно с инспектором ОР ППСП <ФИО9> по адресу: Московская область, г.о. Истра д. Петровское, ул., Северная, вблизи дома №1. Около 23 часов 30 минут, проезжая мимо остановки общественного транспорта ими был выявлен гражданин ФИО2, который наносил аэрозольной краской оранжевого цвета на остановке надписи: «Нет Войне», «Нет Путину», «Нет жуликам и ворам», «Все сшито белыми нитками, правду не закрасишь», «ФИО13, и ФИО14», «Все сшито белыми нитками», «Правда победит». Ими было принято решение задержать данного гражданина и доставить Дежурную часть ОМВД России по г.о. Истра. Также посредством мобильного телефона ими была осуществлена фотофиксация данных надписей, фото были приобщены к рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №5404 от 06.03.2023 года. При задержании у ФИО2 при нем имелся аэрозольный баллончик с краской, который при помещении в СПСЗЛ ОМВД России по г.о. Истра был передан в дежурную часть.(Т. 1 л.д. 155-156) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10>, следует, что он работает она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, временно проживает по адресу: <АДРЕС>», ул. Окружная, д. 31. 06.03.2023 года около 08 часов 00 минут она выезжала из дома в <АДРЕС>», расположенного по вышеуказанному адресу, на своем автомобиле «Цузуки» г.р. з. <НОМЕР> в г. Истру на учебу. Ее путь начинается из вышеуказанного СНТ и проходит через деревни Петровское, Дедово и Талызино Городского округа Истра Московской области. Проезжая мимо автобусной остановки, вблизи дома №1, по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> она увидела, что та было обезображена: на всех стенках остановки были изображены надписи: «Нет Войне», «Нет Путину», «Нет жуликам и ворам», «Все сшито белыми нитками, правду не закрасишь», «ФИО13, и ФИО14», «Все сшито белыми нитками», «Правда победит». Ее это очень возмутило. Она поняла, что таким образом автор этих надписей выражает свое несогласие с проведением специальной военной операции на территории Украины. Также она считает, что данные фразы оскорбляют нашего президента, что на фоне происходящего в мире, не позволительно со стороны граждан Российской Федерации. Она думает, что призывы к освобождению А. Навального, как руководителя аппозиционного настроения на территории их страны, может привести к резонансу в обществе, и нарушения принципов справедливости и уголовного наказания, так как осужденные лица, должны понести наказания за совершенные ими преступления. (т. 1 л.д.179-180) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, родился и вырос в д. <АДРЕС>. 06.03.2023 года около 10 часов 00 минут он ехал на рейсовом автобусе в город Истра из деревни Талызино г.о. Истра Московской области на рынок. Проезжая деревню Петровское, г.о. Истра, Московской области, из окна автобуса он увидел остановку общественного транспорта вблизи дома №1, по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> и возмутился. Он подумал, каким может быть человек, который разрисовал остановку общественного транспорта и испортил ее полностью. Присмотревшись он прочитал надписи, изображенные на указанной остановке. Надпись: «Нет Путину», «Нет войне», « Нет жуликам и ворам», не помнит какие еще были фразы, но эти фразы его очень шокировали, поскольку в настоящее время такие высказывания на фоне обстановки в мире, очень подрывают авторитет власти в их стране. В трудные времена нужно не разжигать политические настроения среди населения, а наоборот поддерживать тех, кто сейчас на фронте и отстаивает независимость наших граждан на Украине. (т. 1 л.д. 183-184) Признавая показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что все они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела: - Заявлением ГБУ МО «Мосавтодор<ФИО11> от 07.03.2023 года, с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое нанес надпись на остановке общественного транспорта, испортив стенки автопавильона вблизи дома №1, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> в количестве 25 метров квадратных, причинив ГБУ «Мосавтодор» материальный ущерб в размере 8 303 рублей 00 копеек. (Т. 1 л.д. 16 ) - Рапортом полицейского МВ ОМВД России по г.о. Истра сержанта полиции <ФИО4> от 05.03.2023 года, согласно которому 05.03.2023 года по адресу: Московская область, г.о. Истра д. Петровское, ул., Северная, вблизи дома №1. около 23 часов 30 минут, проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной вблизи дома №1 по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> сотрудниками ППСП ОМВД России по г.о. Истра выявлен гражданин ФИО2, который наносил аэрозольной краской на указанной остановке надписи дискредитирующие Российскую Федерацию. (Т. 1 л.д. 5-9) - Справкой ПК «Истринский» РУАД ГБУ МО «Мосавтодор» от 06.03.2023 года, согласно которой стоимость выполнения работ по окраске автопавильона площадью 25 квадратных метров краской эмаль на автодороге Волоколамское шоссе- Петровское-Дедово вблизи дома №1, ул. Северная, г.о. Истра, Московская область (Т. 1 л.д. 17) - Бухгалтерской справкой ГБУ МО «Мосавтодор» от 06.03.2023 года о том, что автопавильон на автодороге Волоколамское шоссе- Петровское-Дедово вблизи дома №1, ул. Северная, г.о. Истра, Московская область, состоит в оперативном управлении на балансе ГБУ МО «Мосавтодор». (Т. 1 л.д. 18) - Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, в ходе которого и.о. дознавателя УУП ФИО12 ОМВД России по г.о. Истра лейтенантом полиции <ФИО3> осмотрена остановка общественного транспорта д. Петровское, по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>. На центральной стенке автобусной остановки были изображены надписи следующего содержания: «Нет Войне», «Нет Путину», «Нет жуликам и ворам», выполненные краской оранжевого цвета. На боковой стенке изображены надписи: «Все сшито белыми нитками, правду не закрасишь», выполненные краской оранжевого цвета. На обратной стороне автобусной остановки также имеются надписи: «ФИО13, и ФИО14», «Все сшито белыми нитками», «Правда победит», площадь, на которой на нанесены надписи 25 квадратных метров. (т. 1 л.д. 11-14)

- Протоколом выемки от 29.03.2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят баллончик аэрозольной краски «Arton». (т. 1 л.д.211-213) - Протоколом осмотра от 29.03.2023 года, согласно которому объектом осмотра является баллончика аэрозольной краски красно-черного цвета с прямоугольной эмблемой с надписью в виде буквы «А» с наименованием «Arton Spray Paint». Аэрозольный баллончик изготовлен из металла, имеет цилиндрическую форму. В верхней части аэрозольного баллончика имеется клапан с распылителем краски. Вся верхняя часть указанного баллончика выкрашена в красный цвет. На оборотной стороне от эмблемы имеется надпись: «Аэрозольная краска для дизайнерских и художественных работ», выполненное печатным текстом белого цвета. Внизу печатного текса указанного баллончика имеется инструкция с подпунктами: «Способ применения», «Меры предосторожности», «Состав» и «Срок годности». После осмотра баллончик аэрозольной краски с надписью «Arton Spray Paint» не упаковывался. (т. 1 л. д. 214-215)

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил вандализм, то есть осквернение имущества в иных общественных местах . Органами обвинения ФИО2 вменялся квалифицирующий признак "по мотивам политической ненависти". Однако в ходе прений государственный обвинитель изменил обвинение, просил исключить указанный квалифицирующий признак и дать юридическую оценку действиям ФИО2 по ч. 1 ст. 214 УК РФ, как вандализм, то есть осквернение имущества в иных общественных местах, указывая, что в ходе судебного следствия не было установлено наличие этого квалифицирующего признака.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Поскольку мнение государственного обвинителя мотивировано и высказано после исследования всех значимых для принятия решения доказательств, суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 214 УК РФ, как вандализм, то есть осквернение имущества в иных общественных местах.

Пунктом ч. 2 ст. 214 УК РФ предусмотрена ответственность за вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, по мотивам политической ненависти или вражды. Мотивом преступления считается побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении деяния. Говоря иначе, это внутренняя движущая сила преступления. Она обусловливается потребностями, превращающими соответствующие объекты в интересы, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Однако, наличие мотива политической ненависти при совершении ФИО2 настоящего преступления не нашло свое подтверждения в суде. ФИО2 проявлял интерес к происходящим в стране политическим процессам, однако, политической ненависти, как таковой, судом не установлено. Совершить акт вандализма ФИО2 побудила информация о том, что его приятель без вести пропал на территории Украины в ходе специальной военной операции. Таким образом, законных оснований для признания квалифицирующим признаком - совершение преступления по мотиву политической ненависти, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 214 УК РФ, как вандализм, то есть осквернение имущества в иных общественных местах.

При назначении наказания ФИО2, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 УК РФ.

К смягчающему наказание обстоятельству, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, возмещение материального ущерба. Мировой судья учитывает, что подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее к ответственности за правонарушения не привлекался.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, оснований для постановления приговора без назначения, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, мировой судья полагает, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей ( пятнадцать тысяч).

Банковские реквизиты для оплаты штрафа по уголовным делам Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 501701001, ОКТМО 46733000 Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет) Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет) БИК 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН1880031522081825460 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки «LENOVO V15 G2 ITL» в корпусе черного цвета с зарядным устройство марки «LENOVО» модель: ADLX65CLGE2A»; мобильный телефон марки REDMI by Xiaomi в корпусе фиолетового цвета, в чехле из полимерного материала коричневого цвета, с сим картой с абонентским номером: <НОМЕР>. (Т.1 л.д.146)- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Истра - вернуть по принадлежности; - баллончик аэрозольной краски «Arton Spray Paint» красного цвета- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Истра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.И. Кузнецова