УИД 63MS0033-01-2025-002840-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному старшим госналогинспектором оперативного контроля <ФИО3> в отношении ИП <ФИО2>, <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. установлено не выполнение ИП <ФИО2> ИНН <НОМЕР> законного предписания налогового органа (<НОМЕР> от <ДАТА4>), осуществляющего контроль (надзор) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в месячный срок со дня его направления контролируемому лицу, выразившееся в не представлении документов, подтверждающих исполнение предписания: «чеков коррекции» по расчетам, произведенным без применения ККТ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, ТЦ «На Птичке», ангар 16А. Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении ККТ, получено контролируемым лицом <ДАТА5> Местом совершения противоправного бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности является место жительства индивидуального предпринимателя - <АДРЕС>. Факт нарушения подтверждается отсутствием документов, подтверждающих исполнение вышеуказанного предписания (чеков коррекции в информационном ресурсе ФНС России).

ИП <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. В силу п. 2 ст. 95 вышеуказанного Федерального закона, в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством. Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный (муниципальный) надзор об устранении нарушений законодательства. Судом установлено, что в адрес ИП <ФИО2> вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> года об устранении выявленных нарушений, обязывающие выполнить в месячный срок со дня получения предписания следующие действия: зарегистрировать и применять контрольно-кассовую технику в соответствии с действующим законодательством. Создать соответствующие кассовые чеки коррекции по расчетам, произведенным без применения ККТ.

Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении ККТ получено контролируемым лицом <ДАТА8>, что подтверждается подписью <ФИО2>

Однако, в установленные сроки информация об устранении нарушений, изложенных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА4> года, не представлена.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> года; - предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; - актом контрольной закупки от <ДАТА4> <НОМЕР>; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при надлежащем извещении ИП <ФИО2>, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о дате и месте рассмотрения дела ИП <ФИО2> извещен надлежащим образом, посредством направления уведомления на адрес электронной почты, указанный в личном кабинете ИП. Данный способ извещения согласуется с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от <ДАТА10> При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В силу разъяснений п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА11> N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Согласно санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, должностному лицу может быть назначено наказание в виде административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификации на срок до трех лет. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП <ФИО2>, ИНН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить последующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: 443023, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 278с, каб. 204; либо по электронной почте: Е-mail: sud33@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья: