Дело №1-22/2023 УИД:61MS0153-01-2023-003044-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 декабря 2023 года г. Новошахтинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А., защитника - адвоката Тырникова А.В., представившего удостоверение № 2014 от 19.03.2003, ордер № 35060 от 14.11.2023,

подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 1, дата4 рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что 29.03.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 04 минут, находясь <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона, посредством сети Интернет, заявил о намерении заключить договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> о получении потребительского займа в сумме 15 000 рублей 00 копеек, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а также не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом ФИО2 представил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложные сведения, относительно своего постоянного места работы в <НОМЕР> и ежемесячного дохода в размере 60 000 рублей 00 копеек, хотя на тот момент последний официально нигде не работал и заработную плату не получал, то есть сообщил о своей платежеспособности, не имея на данный период времени постоянной работы и какого-либо источника дохода, тем самым ввел в заблуждение сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> Не подозревая о корыстных намерениях ФИО2, 29.03.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключило с ним договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему был оформлен потребительский займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, денежные средства перечислены на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО2 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 похитил, путем представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек. До начала судебного заседания представитель потерпевшего В.В.2 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего В.В.2 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном и на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям согласен. Защитник подсудимого Тырников А.В. поддержал доводы подзащитного, просила ходатайство представителя потерпевшего В.В.2 удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Поклад И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство представителя потерпевшего В.В.2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения.

Подсудимому ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, о том, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является его реабилитацией, что в ходе судебного разбирательства он имеет право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и требовать полного рассмотрения дела по существу. Подсудимый заявил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим. На основании изложенного, судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 1, дата4 рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, выпущенную на имя ФИО2 1 - считать возвращенным по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района ФИО3 ФИО1