Дело № 5-393/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы Трояновская Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
Согласно протокола об административном правонарушении, 23.10.2023 в 20 час. 50 мин., по адресу: <...>, водитель Наполов Д.В., управляя транспортным средством ***, рег.знак ***, совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно: стал участником ДТП, совершив наезд на стоящее транспортное средство ***, рег.знак ***, при котором данному транспортному средству были причинены механические повреждения. После ДТП водитель Наполов Д.В. в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наполов Д.В. для рассмотрения дела явился, подтвердил письменные объяснения, данные им на досудебной стадии производства по делу, вину признал, раскаялся. При назначении наказания просит суд учесть, что ущерб потерпевшему возмещен в размере 300 тыс. руб.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал позицию ФИО1, просил прекратить производство по делу за малозначительностью административного правонарушения.
Потерпевший И.Р.А. в судебное заседание явился, подтвердил письменные объяснения, данные им на досудебной стадии производства по делу. Ущерб ФИО1 возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании свидетель Е.И.Н. показал, что он работает охранником на въезде на территорию домов №№ 12-14 по ул. Ландышевая, в г. Москве, въезд на территорию осуществляется по заявкам. 23.10.2023 к нему обратился Д. Наполов и сообщил, что он совершил наезд на стоящее транспортное средство, оставил свой номер телефона.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, объяснений свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Тем самым, КоАП РФ, во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, то есть необходимо установить умысел привлекаемого, или же он не заметил столкновения, и его действия, связанные с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения, в частности не остановился, передвинул транспортное средство, продолжив движение вперед, не направлены на умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав письменные материалы дела, объяснения привлекаемого и потерпевшего, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого ФИО1 отсутствует умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом, учитывая, что, Наполов Д.В. являлся участником ДТП 23.10.2022 в 20 час. 50 мин. по адресу: <...>, что подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №77ВП0690213 от 30.10.2023; фотоматериалами, копией расписки от 30.10.2023 года по вопросу возмещения материального ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Переквалификация действий правонарушителя с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ допустима, поскольку данные составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не ухудшает положения ФИО1 и не относит рассмотрение дела к компетенции других судов.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 мировой судья признает фактическое признание вины, его раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела Наполов Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены.
Судом также учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель платежа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377236800082798.
Разъяснить, что на основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере 500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 170 района Куркино г. Москвы по адресу: <...> или направить на адрес электронной почты: mirsud170@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 170 района Куркино г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Трояновская