Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Вичуга 05 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Б. Пролетарская, <АДРЕС>, vichugasu1ms@mirsud.ivanovoobl.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 часа 07 минут у <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем Киа Рио государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился. В деле имеется телефонограмма, просит рассмотреть протокол без его участия, с протоколом согласен.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ <ДАТА5> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных наказаниях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 02 часа 07 минут у <АДРЕС> управлял автомобилем Киа Рио государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Он был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> усматривается, что у <ФИО2> имелись такие признаки опьянения как нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. То есть имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Материалами дела подтверждается, что <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем сотрудник ГИБДД потребовал у <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол. <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован также на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Обстоятельства совершения <ФИО2> вышеназванного административного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> <ДАТА4> в 01 час 55 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался; - протоколом задержания транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - видеозаписью процессуальных действий, произведенной при оформлении административного материала в отношении <ФИО2>, просмотренной в судебном заседании, из которой можно сделать вывод о том, что <ФИО2> отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование; - карточкой операций с ВУ в отношении <ФИО2>; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - сведениями из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 и ч. 3, ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ не привлекался, - рапортом ст. полицейского Вичугского ЛОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области <ФИО5>, - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.
Каких-либо доказательств об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, мировому судье не представлено. Как установлено в судебном заседании, на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде срок действия водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ФИО2> <ДАТА3>, истек (<ДАТА8>). Однако, постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. В связи с чем, суд полагает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, которое ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, судья признает совершение однородного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ) в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),
КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО 24703000, Номер счета получателя платежа 03100643000000013300 Отделение <АДРЕС> банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 012406500, Кор /счет 40102810645370000025 КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810437232050001874
Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района в <АДРЕС> области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к ответственности, в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение на его имя в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.