КОПИЯ Дело № 5-101-161/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Беляева И.Г. (<...>),с участием правонарушителя - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним неполным образованием, работающего монтажником в ООО «Пятое колесо», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее не привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовного преступления.

В ходе судебного рассмотрения ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, между тем, суду пояснил, что умысла на хищение товарно-материальных ценностей у него не было, поскольку он забыл оплатить за товар.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья, при наличии сведений о надлежащем извещении представителя потерпевшего, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что 23 августа 2025 года в 13 часов 40 мнут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. генерала Штеменко, д. 3А, взял с торгового стеллажа: 5 плиток шоколада «Alpen Gold MaxFan», 50/140 г, стоимостью 184 рубля 99 копеек за единицу, 5 штук Kinder шоколад 100гр 10/40, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу, а всего на общую сумм 1 724 рубля 9 копеек, которые, пройдя через кассовую зону, не оплатил, покинул магазин. Своими действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №138898 от 23 августа 2025 года, - рапортом полицейского роты №2 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО4,- заявлением АО «Тандер»,

- объяснениями представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2>, данными 23 августа 2025 года, согласно которым он состоит в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». В ходе осмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: <...> Штеменко, д. 3А, им установлено, что 23 августа 2025 года неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, которые сложив под одежду, вышел из магазина, не оплатив за товар,

- справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного имущества, - товарными накладными, - скриншотом с камеры видеонаблюдения с торгового зала магазина «Магнит».

Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Утверждения ФИО3 о том, что умысла на хищение товарно-материальных ценностей у него не было, он лишь забыл оплатить товар, мировой судья расценивает как избранный способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Действия ФИО3 мировойсудья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовного преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Сведения о том, что ФИО3 имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, в материалах дела отсутствуют. По мнению мирового судьи, с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, мировой судья не находит, с учетом материального положения ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 005 минут 23 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Мировой судья /подпись/ И.Г. Беляева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>