Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-29/2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Лукина Екатерина Александровна (453120, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, п. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 15 часов 15 минут находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно кофе растворимый Carte noire 190 грамм на сумму 1439,2 руб. без учета НДС.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.
От представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав <ФИО3> определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток», исследовав материалы административного дела, считает, что вина и квалификация совершённого <ФИО3> административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП № 266051 от <ДАТА4>, объяснением представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» по доверенности ФИО4, справкой АО ТД «Перекресток» о стоимости товара, признательными показаниями <ФИО3> и другими материалами дела.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающего вину обстоятельства не установлено, смягчающим вину обстоятельством являются: признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут <ДАТА3>
Постановление суда подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Лукина Е.И. Майстренко