Решение по административному делу

дело №3- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по деду об административном правонарушении г. Еманжелинск 10 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина Анна Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»,

дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 О.А.1, родившегося <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> ФИО1 О.А.1 управлял транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 О.А.1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права на управление транспортным средством не получал.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ФИО1 О.А.1, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> ФИО1 О.А.1 управлял транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

<ДАТА3> ФИО1 О.А.1 отстранен от управления транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 07 час. 40 мин. ФИО1 О.А.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>.

При этом, как следует из справки инспектора по ИАЗ, согласно базы ФИС ГИБДД-М «Административная практика» водительское удостоверение ФИО1 О.А.1 не имеет.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 О.А.1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 О.А.1 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

При назначении ФИО1 О.А.1 наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 О.А.1 с 08 час. 45 мин. <ДАТА3> зачесть в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области.

Мировой судья А.А. Спирина