Решение по административному делу
Дело № 5-488/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» октября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Стерлитамак РБ Нафикова Гульнара Фаритовна (453120, <...>),
рассмотрев материалы дела № 5-488/2023 года об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 А.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА3> в 02:45 часов на <АДРЕС> управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
На рассмотрение дела ФИО1 А.1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором вину в совершенном правонарушении признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ФИО1 А.1 - ФИО2 И.1 поддержал позицию ФИО1 А.1 Сотрудник ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> при патрулировании города в районе ВТС была замечена машина, ехавшая по встречной полосе в прямом направлении. По громкоговорителю машина была остановлена, на ФИО1 А.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права ФИО1 А.1 были разъяснены, объяснения не давал. В автомобиле еще находился пассажир, который был в нетрезвом состоянии, не представился, от объяснений отказался и ушел.
Сотрудник ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что находясь на дежурстве, при патрулировании заметили машину, двигающуюся по встречной полосе движения, машину остановили и составили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО3> вывел из автомобиля ФИО1 А.1 Права при составления протокола ФИО1 А.1 были разъяснены, объяснения не давал. Помимо ФИО1 А.1 в автомобиле сидел мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, который сразу ушел. Документов у него при себе не было, также не представился.
Суд выслушав ФИО2 И.1, <ФИО4>, <ФИО3>, просмотрев видеозапись с места административного правонарушения от <ДАТА5>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 А.1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о чем в протоколе, в соответствующей графе ФИО1 А.1 собственноручно расписался (л.д.7), - рапортом ИДПС ОГИБДД УВД России по г. <АДРЕС> ст. сержанта полиции <ФИО6> в котором поясняет, что <ДАТА5> работая в 3 смену на ПА - 212 около 02 часов 45 минут по <АДРЕС> была остановлена а/м ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 А.1, который нарушил п.п. 9.2 ПДД ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ двигался во встречном направлении по дороге с двухсторонним движением имеющим четыре полосы для движения (л.д.4), - - видеофиксацией административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1 от <ДАТА6>, в которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО1 А.1, после просмотра видеозаписи, суд пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли полное подтверждение. Каких-либо замечаний, согласно видеозаписи, от ФИО1 А.1 не поступило. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. В силу подпункта "г" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ((в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 2), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О). Таким образом, своими действиями, выразившимися в совершении выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) ФИО1 А.1 нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, личность ФИО1 А.1, признание вины, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО1 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Нафикова Г.Ф.1
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), ИНН <***>, КПП 026801001, ОКТМО 80745000, р/с <***> в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230160004587, административный штраф по линии ГИБДД.
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.