Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-190/2025 УИД 59МS0071-01-2025-001285-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, республики <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, проживающего по ул. <АДРЕС>, 48-82 в г. <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, холостого, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 11.00 час. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, <ФИО2> тайно путем свободного доступа похитил шуруповерт, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Микрорайон Ленинский» на общую сумму 2 100 руб. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что вышел из своей квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, увидел в подъезде шуруповерт, проверил его рабочее состояние, думал, что он ничей, в связи с чем забрал его домой. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, он добровольно выдал похищенный шуруповерт. Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, с которым <ФИО2> ознакомлен, согласен; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего, просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА4>, находясь подъезде <НОМЕР> дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, похитил шуруповерт; объяснением ФИО3; письменным объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА4> в утреннее время, выходя из дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, в тамбуре увидел шуруповерт, взял данный шуруповерт и вышел из подъезда, в дальнейшем вернул его сотрудникам полиции; фототаблицей; справкой об ущербе, согласно которой ущерб составил 2 100 руб.; распиской <ФИО4> о получении от сотрудников полиции шуруповерта; справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности, иными материалами. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья <ФИО2> Отягчающим вину обстоятельством мировой судья признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. Доводы <ФИО2> о том, что он взял шуруповерт, поскольку он был бесхозный, считаю выбранной позицией защиты. Шуруповерт <ФИО2> не вернул добровольно, а он был изъят сотрудниками полиции после проведения расследования и установления ими лица, которое данный шуруповерт похитило. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение. В силу указанных обстоятельств в отношении <ФИО2> имеются основания для применения административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, мировой судья не усматривает.

При этом назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания <ФИО2> в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>). Взять под арест в зале суда. Срок административного ареста исчислять с 14.30 час. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>