Дело № 4-246/2025 УИД 36MS0065-01-2025-001313-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский 10 ноября 2025 года

ИО мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области, Белинина Л.В<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по статье 17.8 КоАП РФ - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки пгт Грибановский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Грибановский район, пгт Грибановский ул. <АДРЕС> дом 30, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела, не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 12 октября 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: Воронежскаяобласть, Грибановский район, пгт Грибановский, ул. <АДРЕС>, дом 30, препятствовала законной деятельности судебных приставов, а именно: громко кричала, на неоднократные законные требования судебных приставов прекратить противоправные действия не реагировала, препятствуя исполнению постановления о принудительном приводе.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения извещена надлежаще. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России).

Согласно статье 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава обязательны для всех граждан и организаций. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Доказательствами этого является протокол об административном правонарушении № 72 от 15 октября 2025 года и другие материалы дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Воронежской области (Казенное учреждение Воронежской области «Центр обеспечения деятельности мировых судей Воронежской области и Правительства Воронежской области); ИНН <***>; КПП 366501001; Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100 в ОКЦ № 2 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу; БИК 012007084, ОКТМО 20613000; Единый казначейский счет (корсчет) 401102810945370000023; КБК 81411601173010008140, УИН 0412862010112025001571645. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд Воронежской области в десятидневный срок через мировогосудью, вынесшего постановление.

Мировой судья: П/П <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Л.В.Белинина