№ 2-6228/2023
УИД 75MS0010-01-2023-006679-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года город Чита Мировой судья судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Капустинская Е.А., при секретаре Барахтенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 480,67 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1 144,42 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Ответчик Первунецкий <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Истцом предъявлен данный иск мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по месту жительства ФИО1 <ФИО> г. Чита, ул. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, Первунецкий <ФИО> с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, г. Чита, мкр. <АДРЕС>, д. <ФИО4> кв. <ФИО5>, то есть в Черновском административном районе г. Читы. Сведений о том, что ответчик на дату предъявления иска имеет место жительства в Железнодорожном районе г. Читы, в материалах дела не имеется.
Следовательно, данное дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь ст. ст. <ФИО6> 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района Забайкальского края (<...>). Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы.
Мировой судья Е.А. Капустинская