Решение по административному делу
Дело № 5-352/2023
УИД 32MS0027-01-2023-003365-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года г. Дятьково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Фокина М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 15 минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстраненным от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Уполномоченным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела телефонограммой и смс-извещением, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский», на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 этих Правил, установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством<НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в нарушении речи, неустойчивости позы, резком изменении кожных покровов лица, поведении, несоответствующем обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от его прохождения, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 С применением указанных мер обеспечения водитель ФИО1 не согласился, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела, <ДАТА3> в 12 часов 15 минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстраненным от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; протоколом об отстранении от управления транспортным средством<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; видеозаписью. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При применении инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» мер обеспечения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством<НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании. В соответствующих графах протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> имеются рукописные записи, сделанные лично ФИО1 о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении процессуальных документов от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования (в том числе абз.2 п.9), о чем также свидетельствует и видеозапись при производстве процессуальных действий. Из имеющейся в материалах дела информации ИЦ УМВД России по Брянской области следует, что по результатам проведенной проверки в действиях (бездействии) ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведениями о том, что деяние ФИО1 содержит признаки уголовно наказуемого деяния, суд не располагает, такие сведения суду не представлены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ему же разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Уведомить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: р/с <***> в УФК по Брянской области (МО МВД России Дятьковский), Отделение Брянск, ИНН <***>, БИК 011501101, КБК 18811601123010001140, КПП 324501001, код ОКТМО 15616104, УИН 18810432230280001630.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.О. Фокина