Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнилицкая А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Мичуринском районе <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 должностным лицом МОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 13 часов 00 минут ФИО2., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, ударил последнюю по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, правдивы и достоверны, просила назначить ФИО2 за совершение указанного административного правонарушения наказание на усмотрение суда. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, изучив представленные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым установлено, что <ДАТА4> в 13 часов 00 минут ФИО2., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, ударил последнюю по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым <ДАТА4> в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта причинил ей телесные повреждения; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из выводов которого следует, что у <ФИО1> имели место кровоподтеки в области правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении; - рапортом должностного лица УУП МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, а также иными материалами дела.

Исследованные судом доказательства, содержащиеся в материалах дела, являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, в связи с чем мировой судья принимает их во внимание при вынесении постановления. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2, не отрицавшего в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение. В силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, признавшему вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаявшемуся в содеянном, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Гнилицкая